T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/73
KARAR NO: 2019/99
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... TC : ...
DAVALI : ... TC : ...
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/01/2019
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı beyanlarında özetle ; davalı tarafından Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/....... sayılı takip dosyasıyla konu 50.000,00 bedelli senet ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını, kendisinin böyle bir borcu bulunmadığını, kendisini alacaklı olarak gösteren şahıs ve şahıslar hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, davalıdan alacağı 50.000,00 TL borç para karşılığı bu senedi verdiğini, ancak borç parayı almadığını, senedin kendisine geri verilmediğini ve davalı tarafça tehdit edildiğini, mağduriyetinin nazara alınarak takibin teminatsız olarak durdurulmasını aksi halde uygun görülecek temitat mukabilinde takibin durdurulmasını, kötü niyetli takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata ve ayrıca %10 para cezasına mahkum edilmesine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğundan ve para alacaklarında anılan yasal düzenleme ile arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak kabul edildiğinden ve bu dava şartının da yasanın metninden de anlaşılacağı üzere dava açılmadan evvel yerine getirilmesi gereken dava şartlarından olduğu açık bir şekilde belirlenmiş olduğundan ve anılan düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden eldeki davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 28/01/2019 tarihinde açılmış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 853,88 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 809,48 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre
içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/02/2019
Katip ...
Hakim ...