T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/784 Esas
KARAR NO: 2020/882
HAKİM : ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... -
...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALILAR: 1- ... - ...
2- ... - ...
..., ...
VEKİLİ: Av. ... - [16136-31283-72489] UETS
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2019
KARAR TARİHİ: 22/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı müflis şirketin İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/688 E. Sayılı dosyasından 10/02/2017 günü saat 15:12 den itibaren iflasına karar verildiğini, davalı şirket aleyhine taraflarınca bursa 14. İcra müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, yapılan bilirkişi incelemelerinde davalı şirketin 1.439,60 TL borçlu olduğu tespit edildiği, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, bu nedenle borçlu şirketin itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde ; Müvekkillerinin aleyhine girişilen, Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. Sayılı dosyasından müvekkillerine ve ortaklıklarına gönderilen ödeme emrine süresi içinde itirazlarını icra dosyasına bildirmiş olmakla, davacı tarafından açılan, itirazın iptali davasının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup, reddi gerekmekte olduğunu, alacağın tarafımızca belirlenebilir olmaması yani likit bir alacak olmaması nedeniyle, davacı tarafından talep edilen %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına,
Karar verilmlesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklı davacı tarafın alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır.
Dava cari hesap alacağına ilişkin olup, davacı ve davalı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı ve davalı tarafa ticari defterlerinin incelenmesi için adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.
Davacı ve davalı vekiline defter sunmalarına dair açıklama ve sunulmamasının sonuçlarına dair ihtar celsede yüze karşı yapılmış ve sunulan kayıtlara, davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre;
20/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin, 2015-2016 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, davalı şirketin ticari defterlerine göre 24,80- TL alacaklı olduğu belirtmiştir.
Davacı şirkete ait 2015-2016 yıllarına ilişkin ticari defterlerin İstanbul Anadolu 13. ATM 'nin 2020/39 Tal. Sayılı dosyasıyla incelenmesi yaptırılmış olup, davacı tarafına incelenen ticari defterlerin 6102 sayılı TTK. Hükümlerine uygun olarak tutulmuş olduğu, davacı yanın davalı yandan 24,80 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Tüm bu nedenlerle dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporlarının birbiriyle örtüşdüğü dikkate alınarak davacının davalıdan 24,80 TL alacaklı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile Bursa 14 .İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 24,80 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2-Alınması gereken 1,69- TL harçtan başlangıçta alınan 44,40-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 42,71 -TL harcın davalılardan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 88,80 TL harç ve 1.578,50 TL yargılama gideri toplamı 1.667,30 TL'nin davanın kabul-red oranına göre 28,67 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte AAÜT bulunan 24,80-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte AAÜT bulunan 1.414,80 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren kabul edilen tutar yönünden HMK'nun 341/2. Maddesi uyarınca miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/12/2020
Katip ...Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır
*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*