TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/883 Esas
KARAR NO: 2021/955
BAŞKAN : ...
ÜYE:...
ÜYE: ..
KATİP: ..
DAVACILAR 1-..
2-..
3-...
4-...
5-...
6-..
VEKİLİ: Av...
FERİ MÜDAHİL:..
VEKİLİ: Av. ..
FERİ MÜDAHİL:...
VEKİLİ: Av....
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av...
FERİ MÜDAHİL: ..
VEKİLİ: Av. ..
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av...
FERİ MÜDAHİL:..
VEKİLLERİ: Av...
FERİ MÜDAHİL:..
VEKİLİ: Av. ..
FERİ MÜDAHİL:...
VEKİLİ: Av. ..
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av. ..
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av....
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av. ...
FERİ MÜDAHİL:...
VEKİLİ: Av. ...
FERİ MÜDAHİL:...
VEKİLİ: Av. ...
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av. ...
FERİ MÜDAHİL: ....
VEKİLİ: Av....
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av. ..
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av. ...
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av. ...
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av....
FERİ MÜDAHİL: ..
VEKİLİ: Av...
FERİ MÜDAHİL: ...
VEKİLİ: Av. ...
FERİ MÜDAHİL: ...
FERİ MÜDAHİL...
VEKİLİ: Av...
KONKORDATO KOMİSERİ: ...
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 26/09/2019
KARAR TARİHİ: 18/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketlerin yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyemem tehlikesi altında olduğunu ve diğer davacı gerçek kişilerin şirketlerde ortak olduğunu ve kefaleten borçlarının bulunduğunu gerekçe göstererek konkordato isteminde bulunmuşlardır.
Davacıların talepleri ve ekinde sunduğu belgelerde eksiklik bulunmadığından davacılara öncelikle geçici mühlet kararı verilmiş, sunulan projenin samimi ve inandırıcı olduğu değerlendirilerek kesin mühlet kararı da verilmiştir.
Geçici mühlet süresi içinde davacı şirket bir kısım alacaklılarla irtibat kurmuş borçların tasfiyesinin yapılabilmesi yönünden mahkeme dışı konkordatoya uzlaşma yoluyla ödeme güçlüğünden çıkmaya çalışmıştır.
Verilen geçici ve sonrasındaki kesin mühlet içerisinde artık konkordatoya ihtiyacı kalmadığından davacı taraf davasından feragat etmiştir.
Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Davacı şirketlerin tacir olup borca batık şirketin davadan feragat etmesi bir iflas hali olarak İİK ' da düzenlenmiştir. Ancak davacı şirketlerin borca batık olmadığı komiser raporu ile de tespit edilmiştir.
Davacıların iflasına karar verilmesi gerekmediğinden ilan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması için duruşma açılması gerekli görülmemiştir. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar ... .. (T.C. N: ..), .. .. (T.C. N: ..), .. .. KONTROL SİSTEMLERİ VE OTOMASYON İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ..), .. PROSES KONTROL TEKNOLOJİLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. (VKN: ..), .. TESİSAT TEKN. TEKNİK HIRD.HİDROLİK PNÖMATİK MAK.İNŞ. OTOMASYON TEKS.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. (VKN: ...) ... .. MAKİNA ZİRAİ ALETLER TARIM HAYVANCILIK OTO SANAYİ VE TİC. LTD ŞTİ ( V.K.N ..)'nin konkordato taleplerinin feragat sebebiyle REDDİNE,
İİK. M.292 de öngörülen şartlar bulunmadığından davacıların iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davacılara konkordato geçici mühleti uygulanması sebebiyle uygulanan tüm TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA, kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden SONLANDIĞININ AÇIKLANMASINA,
Davacılara konkordato komiseri olarak atanan .. ... komiserlik görevinin SONLANDIRILMASINA,
Kararın icra iflas kanunu 288 maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirim yapılmasına,
Harçlar Yasası gereğince 44,40 TL harç başlangıçta alındığından 14,90 TL eksik kalan harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğinden itibaren on (10) günlük süre içinde , itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/10/2021
Başkan ..
e-imza
Üye ..
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza