.......
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/137 Esas
KARAR NO: 2022/647
HAKİM: .......
KATİP: .......
DAVACI :.......
VEKİLLERİ: Av. .......
Av........
DAVALI : .......
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 05/03/2020
KARAR TARİHİ: 27/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Banka tarafından davalı ... ....... ....... no'lu kredi kartı, 1285-... no'lu tek hesap ve 1285-....... no'lu taksitli kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın davacı ...AŞ Gürsu Şubesince davalı ... ....... kullandırılan Tüketici Kredisi (İhtiyaç Kredisi), Bonus Business Kartı ve Ticari Kredili Mevduat hesabından kaynaklanmaktadır. Takibe konu edilen krediler arasında 1285/7818131 nolu kredi tüketici/ihtiyaç kredisine ilişkin olsa da, takibin davacı banka tarafından aynı icra dosyasında birlikte yapılması sebebiyle tefriki mümkün görülmemiş ve takibe konu krediler kül halinde mahkememizce değerlendirilmiştir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçludan 4273.............. nolu ticari kredi kartı yönünden; 11.749,49 TL asıl alacak, 918,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.668,09 TL tutarında alacaklıdır. Asıl alacağa bu kredi yönünden yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır. 1285/... nolu ticari kredili mevduat hesabı yönünden; 1.078,57 TL asıl alacak, 11,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.090,09 TL tutarında alacaklıdır. Asıl alacağa bu kredi yönünden yıllık %24 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır. 1285/7818131 nolu tüketici-ihtiyaç kredisi yönünden ise; 4.508,51 TL asıl alacak, 169,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.678,38 TL tutarında alacaklıdır. Asıl alacağa bu kredi yönünden yıllık %18 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Takibe konu alacak likit olduğundan asıl alacaklar toplamının %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
Tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının KISMEN İPTALİNE,
Takibin;
*1285/7818131 nolu tüketici-ihtiyaç kredisi yönünden; 4.508,51 TL asıl alacak, 169,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.678,38 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,
*4273........6017 nolu ticari kredi kartı yönünden; 11.749,49 TL asıl alacak, 918,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.668,09 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28,80 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,
*1285/... nolu ticari kredili mevduat hesabı yönünden; 1.078,57 TL asıl alacak, 11,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.090,09 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,
17.336,57 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.259,40-TL harçtan başlangıçta alınan 339,42-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 919,98-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 339,42-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı ve 777,00-TL yargılama gideri toplam 1.170,82-TL'nin davanın kabul ret oranına göre 768,05-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2022
Katip .......
☪e-imzalı
Hakim .......
☪e-imzalı