.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/27 Esas
KARAR NO: 2022/731
HAKİM: .....
KATİP: .....
DAVACI : .....
VEKİLİ: Av......
DAVALILAR : .....
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 03/02/2020
KARAR TARİHİ: 17/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/708E 2010/539K sayılı kararı ile 04.10.2010 tarihinde müflisin iflasına karar verildiğini, Adi tasfiye şeklinde başlayan iflas sürecinin, kanunda öngörülen sürede tasfiye sağlanamadığından basit tasfiyeye döndüğünü, Müvekkilinin ilama bağlı işçi alacağı sebebiyle Bursa 2.İflas Müdürlüğü 2010/4E sayılı dosyası ile (... Trim Oto Yan San.Tic.AŞ.-davalının grup firması) iflas masasına kayıtlı olduğunu, T.C. Bursa 2.İş Mahk. 25.11.2009 tarih ve 2009/180E-2009/900K sayılı kararıyla Alacaklı müvekkilinin müflis ... Trim Oto Yan A.Ş. alacağına iflasın açılma tarihi olan 14.10.2010 tarihinden itibaren 2010/... İflas dosyasında 19.159,00 TL Ücret Alacağı 7.770,00 TLİhbar Tazminatı Alacağı 10.722,00 TL Kıdem Tazminatı Alacağı 37.651,00 TL Toplam Alacağı Mevcut olduğunu, Mahkeme ilamı ile, yukarıda anılan alacağa iş akdinin fesih tarihi olan 24.12.2008 tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek banka faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, Mezkur alacağın Bursa 2.İflas Müdürlüğünde mevcut 2010/4E sayılı iflas dosyasında alacak masasına kayıtlı olduğunu, Bursa 2.İflas Müdürlüğü 2010/4E iflas sayılı masasının aktifinin alacağı karşılamaya yetmediğini, Alacaklı, süresi içerisinde bildirmemiş olsa da iflasın kapanmasına kadar alacağını iflas dairesine bildirebileceğini (İİK m.236/1). İflas idaresi İİK m.219/2 de bildirilen süre geçtikten sonra mümkün olması halinde müflisi de hazır ederek ve bildirilen alacaklar hakkında müflisin de görüşünü alarak alacak beyanları hakkında alacağın kabulü veya reddi şeklinde bir karar verir (İİK m.230) ... Trim Oto A.Ş, ... Kauçuk ve Plastik A.Ş. ve ... ... şahıs firmaları aynı ortaklık yapısına sahip birlikte istihdamın mevcut olduğu grup firmalar olduğunu, ... ...’in ticaret sicil bilgilerinden tespit olunabileceği gibi her 3 firmanın da YKB ve esas karar verici şahıs pozisyonunda olduğunu, 3 firmanın da ortaklık yapısının aynı olduğunu, ... ...’in eski işletme müdürü olan müvekkilinin alacağını kabul ettiğini ve ödenmesine rıza gösterdiğini, Şirketler arasında organik bağın bulunduğu durumlarda birlikte istihdamın mevcudiyeti veya işçinin işveren şirketten alacağının tahsilini olanaksız hale getiren muvazaalı işlemlerin varlığı durumunda işveren şirketle birlikte diğer şirketler de sorumlu tutulacağını, Müflis ... Kauçuk Plastik A.Ş.’nin Müflis ... Trim Oto Yan.San.Tic.A.Ş.’nin aynı ortaklık yapısına sahip kardeş firması olması hasebiyle organik ve hukuki bağlantı içerisinde olduğu diğer grup firması olduğunu, Firmalar arasında organik bağ bulunduğu gibi birlikte istihdam durumunun da söz konusu olduğu tanık anlatımları ve dosyalardaki diğer bilgi ve belgelerden anlaşıldığını, aynı sektörde ve aynı yönetim yapısıyla faaliyet gösteren 2 müflis grup firmasının imtiyazlı alacaklardan olan işçi alacaklarına karşılık olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla kabul edildiğini, ... Kauçuk ve Plastik San.ve Tic.A.Ş.(2010/1 İflas) dosyası iflas masası mal varlığı güçlü olduğundan bugüne kadar iflas masasına kayıtlı alacaklarını ödediğini, buna karşılık zayıf mal varlığına sahip olan diğer kardeş firması ... Trim Oto Yan.San.Tic.A.Ş. (2010/... İflas Masası) ise iflas masasına kayıtlı alacaklılarına ödeme yapmadığını, bu halde 2 şirket arasında mevcut organik ve hukuki bağlantı olduğu, birlikte istihdam durumunun da söz konusu olduğu hususları göz önüne alındığında müvekkilinin işçi alacağının, yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda ... Kauçuk ve Plastik San.Tic.A.Ş. (2010/1 İflas Dosyası) iflas masasına alacaklı kaydının yapılmasını ve 2009 dan beri zaten çok mağdur bir durumda olan müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, mevcut mevzuatta, iflas ilanında gösterilen süre içinde alacaklarını yazdırmamış alacaklıların, iflas kapanıncaya kadar başvurabildiğini, sıra cetveli kesinleştikten sonra bir alacaklı başvurursa iflas idaresi, bu alacağı da müflisin görüşünü alıp incelediğini, kabul veya red kararı verdiğini, geç bildirilen alacak kabul edilirse, sıra cetvelinin tekrar düzenlenip ilan edildiğini, neticede alacaklı Müvekkilinin müflis ... Trim Oto Yan.San.Tic.A.Ş. (Dosya No 2010/... İflas) den iflas tarihi olan 24.12.2008 tarihi itibariyle 37.651,00 TL alacağının Bursa 2.İflas Dairesi 2010/..... İflas dosya no’lu ... Kauçuk ve Plastik Sanayi Ticaret A.Ş. iflas masasına alacaklı kaydının yapılmasını, belirtilecek masraf avansının dosyaya yatırılması suretiyle İİK 223/3. Maddesi gereğince iflas idaresi tarafından alınacak kararların taraflarına ait ‘’ Beşevler Mah.Yıldırım Cad.Yemiş Sok.No:2/2 Nilüfer/Bursa, 16071-70932-61562 UETS’’ adresine tebliğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin Bursa 2.İflas Dairesi 2010/1 İflas Masasına tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, alacak kayıt kabul davasıdır. Davacı taraf, Bursa 2. İflas müdürlüğü 2010/... sayılı iflas dosyasında iflas masasına hali hazırda alacaklı kaydı bulunan işçilik alacağından kaynaklanan alacağının Bursa 2. İflas müdürlüğü 2010/1 iflas dosyasında iflas masasına da kaydının yapılarak alacağının kabulünü talep etmektedir.
Bursa 2. İflas Dairesinin 2010/... iflas dosyasında müflisin ... Trim Oto Yan. San. Tic. A.Ş olduğu, Bursa 2. İflas Dairesinin 2010/1 İflas dosyasında ise müflisin ... Kauçuk ve Plastik San. Tic. A.Ş olduğu, bu iki şirket arasında istihdama dayalı organik ve hukuki bağın bulunduğu iddia edilmektedir.
Mahkememizce Bursa 2. İflas Dairesinin 2010/... iflas numarasında tasfiyesi yapılan davacının çalışanı olduğu ... Trim Oto Yan. San. Tic. AŞ ile aynı dairenin 2010/1 iflas numarasında kayıtlı olan ... Kauçuk ve Plastik San. Tic. AŞ arasında organik bağ bulunup bulunmadığı, buna ilişkin şirket kayıtlarında bu hususu yansıtan olgular bulunup bulunmadığı konusunda her iki şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak istenmiş, ancak borçlu şirketlere ait ticari defter ve kayıtların müdürlük nezdinde bulunmadığı ayrıca müdürlüğe de teslim edilmediğinin anlaşıldığı bilirkişi raporunda ifade edilmiştir. HMK 220.maddesi talep edilmesine rağmen tarafın belgeyi ibraz etmemesinin neticelerini düzenleme altına almıştır. Buna göre ; İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir. Mahkemece, ibrazı istenen belgenin elinde bulunduğunu inkâr eden tarafa, böyle bir belgenin elinde bulunmadığına, özenle aradığı hâlde bulamadığına ve nerede olduğunu da bilmediğine ilişkin yemin teklif edilir. Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir. HMK'nın 220.maddesi bu şekliyle elinde bulunduğu anlaşılan bir belgeyi ibraz etmemenin hüküm ve sonuçlarını ortaya koymuştur. Hiç şüphesizdir ki 220.maddede düzenlenen belge tabiri ticari defter ve belgeleri de kapsamaktadır. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları itibariyle son yönetim kurulu başkanı olan ... ...'e ihtaratlı tebligat çıkartılarak isticvap edilmiş, şirketin ticari defterlerinin nerede olduğu konusunda mahkememize bilgilendirme yapması için kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde ticari defterler mahkememize sunulmadığı nerede olduğu konusunda bilgilendirme yapılmadığı ve bir daha ki celsede duruşmada hazır bulunulmadığı takdirde davacının ... Kauçuk ve Plastik San. Tic. A.Ş ile ... Trim Oto Yan San. Tic. A.Ş arasında organik bağa ilişkin iddialarının doğru kabul edileceği de ihtar edilmiştir. Bu ihtaratlı isticvap davetiyesine de cevap verilmemiştir.
Ayrıca ... Kauçuk Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin iflas öncesi en son gerçekleştirdiği 09.05.2008 tarihli 2005-2006-2007 Yılları Genel Kurulunda şirketin Yönetim Kurulunun ... ... , ... ... ve ... ...’den oluşmasına karar verildiği; ... Trim Oto Yan Sanayi ve Ticaret A.Ş. ‘nin iflas öncesi en son gerçekleştirdiği 09.05.2008 tarihli 2005-2006-2007 Yılları Genel Kurulunda şirketin Yönetim Kurulunun ... ... , ... ... ve ... ...’den oluşmasına karar verildiği; buna göre iki şirketin de Yönetim Kurulunun aynı kişilerden oluştuğu görülmektedir. Yine her iki şirketin adres bilgilerinin de resmi kayıtlarda aynı olduğu da dikkat çekicidir.
Yine her iki şirketin bazı kambiyo takiplerinde ve kambiyo senetlerinde birbirlerine kefil oldukları ya da peşpeşe cirolarla aynı takipte borçlu oldukları da bilirkişi raporunda ifade edilmiştir.
Dinlenen tanıklarda; her iki firmanın aynı ortaklık yapısına sahip birlikte istihdamın mevcut olduğu grup firmalar olduğunu,bu firmaların dükkanlarının bitişik nizam yanyana olduğunu, her iki firmanın da aynı merkezden yönetildiğini, yine her iki firmanın muhasebesinin de ... Kauçuk firma merkezinde tutulduğunu, bu iki şirketin genel müdürlerinin de aynı olduğunu, yönetim kurulunda bulunanların baba-oğul olduklarını, ... Kauçuk Plastik A.Ş de ki pek çok çalışanın aynı zamanda ... Trim A.Ş de de çalıştığını, yine ... Trimde çalışanların çoğunluğunun ... Kauçuk kadrosunda olduğunu, davacının işletme müdürü olması hasebiyle iki firma ortak projelerinde etkin rol oynadığını ifade etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle bu iki şirket arasında istihdama dayalı organik ve hukuki bağın bulunduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜ ile,
Bursa 2. İflas Dairesinin 2010/... iflas dosyasında müflis ... Trim Oto Yan. San. Tic. A.Ş'den iflas tarihi olan 24/12/2008 tarihi itibariyle 37.651,00TL alacağının tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Bursa 2. İflas Dairesinin 2010/..... İflas dosya nolu ... Kauçuk ve Plastik San. Tic. A.Ş iflas masasına alacak olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.571,93-TL harçtan başlangıçta alınan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.517,53-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 54,40-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı ve 749,35-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
...-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.647,65-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2022
Katip .....
☪e-imzalı
Hakim .....
☪e-imzalı