TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/286
KARAR NO: 2021/1111
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI: ... - ... ...
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/06/2020
KARAR TARİHİ: 23/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında 01.07.2018 tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın uğramış olduğu gerçek piyasa değer kaybının tazmini için, bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek miktara artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan dava dilekçesinde; yaşanan kaza sonrasında, 56.878,65 TL'lik anarım yapıldığını belirtildiğini, hasar miktarına itiraz ettiklerini, söz konusu trafik kazası sonrası araçta oluşan hasara bakıldığında anılan tutarlarda hasarın olmadığının açıkça ortada olduğunu, aracın tamiri sırasında eşdeğer parça kullanılması hususu değerlendirilmediğini ve piyasa rayıcinden yüksek bedeller ile araç hasar onarımı yapıldığını, hasarların gelen hasara bakıldığında, Karayotları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası genel şartları ekinde yer alan Değer Kaybı Hesaplamasında Teminat Dışında Kalan Haller doğrultusunda değer kaybı hesabırıda teminat dışında kaldığı için, davacı yanın değer kaybı hesabı yapılamayacağını, davacının talepleri yerinde olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
01.07.2018 günü , saat 16.30 sıralarında , Bursa ili , Kestel ilçesi , Kozluören Mah , Kozluören giriş ve çıkış karayolu üzerinde ; sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kozluören köyü istikametinde İnegöl istikametinde seyrettiği esnada , önünde ve aynı yönde seyretmekte olan aracı sollamak üzere şerit değiştirerek karşı istikamette seyretmekte olan trafiğin şeride geçmesiyle , karşı istikamette seyretmekte olan sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kafa kafaya çarpışmaları sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiştir.
Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, değer kaybı tazminatı, ve bunun sigorta teminatı, kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisi tamamlanarak ön inceleme aşamasına geçilmiştir. 24/11/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın çözümü amacıyla kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur.
02.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda; kusur yönünden yapılan inceleme neticesinde Olay günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kozluören köyü istikametinde İnegöl istikametinde seyrettiği esnada, önünde ve aynı yönde seyretmekte olan aracı sollamak üzere şerit değiştirerek karşı istikamette seyretmekte olan trafiğin şeride geçmesiyle , karşı istikamette seyretmekte olan sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kafa kafaya çarpıştıkları anlaşılmakta olup, davalı taraf sürücüsü ...sevk ve idaresindeki araç ile şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından , karşı yönde seyreden trafiğin kullandığı şeride girdiğinden K.T.K’nun 56/ a-1 maddesi ile 84/g maddesini ihlal edildiği tespit edilmiştir.
Yine aynı bilirkişi raporunda yapılan değer kaybına ilişkin inceleme neticesinde; Maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı , VOLVO marka , XC 90 2.0 D5 AWD 7 KOLTUK INSCRIPTION GEARTRON tipi , 2017 model araçta meydana gelen değer kaybını belirlemek için ; dosya arasında bulunan ... OTOMOTİV firmasına ait 31.08.2018 tarihli onarım faturası , hasarlı araca ait fotoğraflar ile olayın oluş şekline göre Bursa piyasası da araştırılarak değer kaybı belirlenmiştir.
Volvo yetkili servisi olan ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş'ye müzekkere yazılarak ... plakalı Y.... şase numaralı aracın onarımı yapıldıktan sonraki emsal değerinin bildirilmesinin istenilmesine ve emsal değer geldikten sonra dosyanın ek rapora gönderilmesine karar verilmiştir. Gelen yazı cevapları doğrultusunda alınan 23.06.2021 tarihli bilirkişi ek raporunda; Dava konusu araç satılmak üzere pazara götürüldüğünde emsallerine göre 30.000.00 TL değer kaybedebileceği , Dava konusu araçta toplam 48.202.22 TL KDV hariç & 56.878.62 TL KDV dahil hasar mevcut olup , ilgili sigorta şirketinden 36.000,00 TL tahsil edildiği anlaşıldığından ; 56.878,61 TL – 36.000,00 TL = 20.878,62 TL KDV dahil bakiye alacağının kaldığı ve kök raporumuzda herhangi bir değişiklik olmadığı tespit edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 06/09/2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini ıslah ettiği , ıslah dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 02.01.2021 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış olup meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta oluşan30.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsili ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
Araçta kazada sebebiyle oluşan 30.000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ...'dan tahsiline,
2-Alınması gereken 2.049,30 TL harçtan başlangıçta alınan 170,78 TL peşin harçtan ve 341,55 TL ıslah harcından mahsubu ile eksik kalan 1.537,00 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 566,73 TL harç ve 1.372,50 TL yargılama gideri toplamı 1.939,23 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2021
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)