TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
BAŞKANLIĞI
ESAS NO: 2020/334
KARAR NO: 2021/255
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. .......
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/01/2019
KARAR TARİHİ: 10/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında ; ... Ltd. Şti. Bünyesinde işçi olarak çalışan ... ...'ın İzmir 4. İş Mahkemesi'nin 2013/... esas 2014/...7 karar ile ... .... lehine, İzmir 5. İş Mahkemesinin 2016/.... esas 2018/.... karar sayılı ilam ile . ... lehine İzmir 4. İş Mahkemesinin 2014/... esas ve 2014/.... karar sayılı ilamı ile ... lehine işçilik haklarına hükmedildiğini, ... Ltd. Şti. Ticaret sicilden terkin edildiğini, bu sebeple yürütülen davalar sebebiyle ... Ltd. Şti. 'nin ihyasının talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sırasına kayıtlı ... Ltd Şti'nin ünvanlı şirketin 12/09/2014 tarihi itibariyle terkin edildiğini anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... Ltd Şti'nin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacı Maliye Bakanlığının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Mahkememiz kısa kararında devam eden dava dosyalarında bir tanesi eksik belirtildiğinden gerekçeli kararın yazımı sırasında İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/.... esas sayılı dava dosyası da ihya kapsamında belirtilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin .... sırasına kayıtlı ... Ltd Şti'nin İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/.... esas ve İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/.... esas, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/.... esas sayılı dava dosyalarının sonuçlanması ve infazıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak ... TC kimlik numaralı ... .... (Şirket ortağı) 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta peşin olarak alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti
yükletilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara
alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre
içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza