TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/536 Esas
KARAR NO: 2021/512
HAKİM : ....
KATİP: ... ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ......
DAVALI: ... - ...
...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 07/09/2020
KARAR TARİHİ: 25/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalının abone olmaksızın kaçak kullanımı nedeniyle taahhuk ettirilen borca ilişkin olduğunu, yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, savunma yapmadığı gibi herhangi bir delil de sunmadığı, davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davalının işletmesinde kullandığı elektrik aboneliğine ilişkin kaçak tüketim ve bu tüketime ilişkin faiz alacağıdır.
Davalının kaçak tüketim yapılan Kırcaali Mah. Celal Bayar Caddesi No:.-.. işyerini işlettiği anlaşılmaktadır.22.07.2019 tarihinde davacı personelince iş yerinde giriş sigortasından harici hat almak suretiyle iş yerinde enerji tüketildiğinin tespit edildiği ve buna bağlı olarak kaçak elektrik kullanımına ilişkin taahhuk gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.
Taahhuk ettirilen borcun davalının işletmeyi ve aboneliği kullandığı döneme denk geldiği görülmüştür. Dosya kapsamına göre düzenlenen 19.04.2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu ihtilafa dair rapor kapsamında aktarılan uygulama hükümleri çerçevesinde kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile saptanan haksız ve hukuka aykırı karşılıksız yararlanma fiili nedeniyle kaçak tespit tutanağına dayalı olarak tahakkuk ettirilen ve son ödeme tarihi itibariyle ödenmemesi üzerine itiraza uğrayan icra takibine konu edilen kaçak elektrik kullanım fatura bildirimi için yapılan işlem ve uygulamaların Elektrik Piyasası Kanununa dayalı olarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca hazırlanan 08.05.2014 tarih ve 28994 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu tespit edildiği bildirilmiştir.
Bu sebeple davacı davalıdan takip miktarınca alacaklıdır. Alacak kaçak kullanıma bağlı hesaplanabilir nitelikte ve faturaya bağlı olduğundan taraflar arasında kaçak kullanım miktarında ihtilaf bulunmayıp kaçak kullanımın gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği konusunda ihtilaf bulunduğundan alacak likit kabul edilerek ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE Bursa 8.İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE, takibin 24.028,00 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
2-Alınması gereken 1.641,35 TL harçtan başlangıçta alınan 294,49-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.346,86-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 356,69-TL harç ve 543,10-TL yargılama gideri toplamı 899,79-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2021
Katip ...Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır
*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*