T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARBAŞKANLIĞI
ESAS NO: 2020/646
KARAR NO: 2021/78
BAŞKAN: 125321
ÜYE: 196023
ÜYE: 215947
KATİP: 97016
DAVACI: ... TC : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : ........ KONF. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
....... KADIN SAĞLIĞI A.Ş
VEKİLİ: Av. .
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 13/10/2020
KARAR TARİHİ: 29/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının amcaları ve kuzenleri ile birlikte ortaklık yapısı itibariyle büyük hissedarları oldukları .... Kadın Sağlığı A.Ş firmasının tam olarak tarihini hatırlamamakla birlikte 2009-2010 yıllarından bu yana 60.000 pay karşılığı hissedarı olduğunu, davalı ... Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığı görevini yürütmekte olan amcası tarafından 2020 yılı başlarında davacıya 60.000 payının 120.000 pay olması gerekirken ilk 60.000 payının 10/08/2016 tarihinde başlayan tutukluluk süreci içerisinde usulsüz belge tanzimi suretiyle yönetim kurulu başkan yardımcısı ....... tarafından devrinin sağlandığı ve pay defterine kaydedildiğini, yine 2020 yılı başında davacıya devretmiş bulunduğu 60.000 payı da pay defterine kaydetmesine rağmen pay defterinin dava dışı kuzeni ......... tarafından çalındığını iddia etmek suretiyle davalı ...Ş'de bulunan hisselerini gasp ettiğini, davalı ...Ş'nin 310.000 pay karşılığı hissedarı arasında yer almakta olan davalı .... Nakış Konf. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait payları da kuzeni ....... ile birlikte satın alma amacıyla görüşmeler yürüttüğünü ve davalı ..... Ltd. Şti'den de diğer davalı ...Ş firmasına ait 160.000 paya karşılık 1.600.000,00 TL sermaye miktarlı hisseyi 06/08/2020 tarihinde düzenenlenen Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile satın aldığını ve bedelini davalıya banka hesabına nakden ödediğini, davalı ..... Ltd. Şti.'den almış olduğu 160.000 pay ...... A.Ş hisselerinin tepsili ile davalı ...Ş pay defterine kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, UYAP sisteminden gönderdiği 22/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı ...Ş vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/01/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza