.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
BAŞKANLIĞI
ESAS NO: 2020/737
KARAR NO: 2020/723
BAŞKAN: .....
ÜYE: .....
ÜYE: .....
KATİP: .....
DAVACI :..........
DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ: 10/11/2020
KARAR TARİHİ: 17/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa 3 ATM.nin 2019/160 esas sayılı dosyasıyla ... Pasta Şekerleme San. Ve Tic.AŞ firmasına kayyum heyeti olarak atanmış bulunduklarını, 16/02/2019 tarih ve 30688 sayılı Resmi Gazetede yayaımlanan Bağımsız Denetime Tabi Şirketlerin Belirlenmesine Dair Bakanlar Kurulu Kararına İlişkin Usul ve Esaslarda yer alan 2018/11597 sayılı Kararına göre”Aktif toplamı 35 milyon Türk Lirası, Yıllık Net Satış Hasılatı 70 milyon Türk Lirası, çalışan sayısı 175 kişi olan şirketlerin bağımsız denetime tabi olduğu...” belirlenmiş olup ... Pasta Şekerleme San. Ve Tic.AŞ.nin 30.09.2019 tarihli ara bilançosuna göre aktif toplamı 59.386.472,61 TL. Çalışan sayısı ise 280 kişi olup anılan kriterler itibariyle davacı şirketin 2019 yılı Bağımsız Denetimin yapılması gerekmekte olduğunu,
Denetçi seçiminin TTK'nun 399.maddesi ile düzenlenmiş olup ,399.maddenin 6. fıkrası ile ise” Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya her hangi bir pay sahibinin istemi üzerine dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır.” düzenlemesi getirilmek suretiyle görev belirlemesi yapıldığı, bağımsız denetçinin mevzuat gereği 2019 yılı sonuna kadar seçilerek Ticaret Sicilde tescil edilmesi gerektiği halde şu ana kadar 06.08.2019 tarihinde kayyum heyetinin çağrısı ile gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündene alınmış olmasına rağmen bu konuda bir karar alınamamış olduğundan yasal gerekliliğin yerine getirilmesi bakımından yönetim kurulu görevini yerine getiren kayyum heyeti olarak davacı şirkete özel denetçi tayin edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu, ve yapmış oldukları araştırmada şirketin 2017 ve 2018 yıllarında daha önce denetim görevi ile ilgili olarak çalışılan Bağımsız Denetim Firması olan ... Bağımsız Denetim AŞ. Ile bir önceki yıl olan 2018 denetim yılı için anlaşılan 54.000,00 TL fiyatın da altında olmak üzere 40.000,00 TL. Ye anlaşarak fiyat teklifi aldıklarını beyanla mahkemenin takdirinde olmak üzere ... Bağımsız Denetim AŞ.nin 2019 yılı için davacı şirkete bağımsız denetçi olarak tayinine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davacı şirkete bağımsız denetçi tayin edilmesi talebine ilişkin olup hasımsız görülen basit yargılama usulüne tabi bir davadır. Bu sebeple duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir.
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin derdest 2019/160 Esas sayılı dosyası ile, halen davacı şirket yönetim kurulunun bulunmaması mevcut yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 24.03.2019 tarihi itibariyle sona erip, 15.04.2019 tarihinde yeniden yapılmasına karar verilen çağrısız olağanüstü Genel Kurul toplantısında da yönetim kurulu üyelerinin seçilemediği, şirketin anılan tarihten itibaren yönetimsiz kaldığından bahisle mahkememizce resen seçilen ... ..... ve ..... .....’in 26.09.2019 tarihinden beri şirketin temsil ve yönetim kayyumu olarak görev yaptıkları,mahkememizin bilgisi dahilinde olup kayyum heyeti kendiler,ine verilen görev gereği yaptıkları iş ve işlemleri aylık raporlar halinde anılan dava dosyamız üzerinden mahkememize sunmakta ve mahkememizi şirketin mali ve yönetimsel durumu hakkında bilgilendirmektedirler.
Anonim Şirketlere bağımsız denetçi tayinini düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nun 399. maddesi ile; (1) Denetçi, şirket Genel Kurulunca , Topluluk Denetçisi, ana şirketin Genel Kurulunca seçilir.Denetçinin her faaliyet dönemi ve her halde görevini yerine getirceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi şarttır..Seçimden sonra Yönetim Kurulu gecikmesizin denetleme görevini hangi denetçiye verdiğini Ticaret Siciline tescil ettirir ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile internet sitesinde ilan eder. (2) Denetçiden denetleme görevi, sadece 4. fıkrada öngörüldüğü şekilde ve başka bir denetçi atnamışsa geri alınabilir. (3) Konsodilasyona tabi olan ana şirketin finansal tablolarını denetlemek için seçilen denetçi başka bir denetçi seçilmediği taktirde topluluk finanasal tablolarının da denetçisi kabul edilir. (4) Şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi, (a) yönetim kurulunun (b) Sermayenin % 10’unu halka açık şirketlerede esas veya çıkarılmış sermayenin %5’ini oluşturan pay sahiplerinin istemi üzerine ilgilileri veya seçilmiş denetçiyi dinleyerek seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi , özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı halinde başka bir denetçi atayabilir.
(5)Görevden alma ve yeni denetçi atama davası denetçi seçiminin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanından itibaren üç hafta içinde açılır. Azlığın bu davayı açabilmesi için denetçinin seçimine Genel Kurulda karşı oy vermiş , karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı Genel Kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır. (6) Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya her hangi bir pay sahibinin istemi üzerine dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır...Mahkemenin kararı kesindir..” düzenlemesi getirilmiş olup ;
Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirmeler çerçevesinde; yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri kapsamında davacı şirketin 2019 yılı 4. ayı itibariyle onay gören Kurumlar Vergisi Beyannamesi ile belirtilen bir önecki dönem olan 2018 yılı cari dönem gelir gider tablosunda yer alan aktif toplamının 59.386.472,61 TL olduğu, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/160 esas sayılı dosyası içersine sunulan 13.11.2019 tarihli kayyum heyeti raporuna göre aktifler toplamının dönem itibariyle 48.366.568,07 TL olduğu, çalışan sayısının da sunulan kayıtlara göre 280 kişi olduğu, 16.02.2019 tarih ve 30688 sayılı Resmi Gazetede yyayınlanarak yürürlüğe giren Bağımsız Denetime Tabi Şirketlerin Belirlenmesine Dair Bakanlar Kurulu Kararına İlişkin Usul ve Esaslar kapsamında davacı şirketin aktifleri toplamı ve çalışan sayısı itibariyle bağımsız denetime tabi bir şirket olduğu, şirketin halen mevcut yönetim kurulunun seçilemememesi sürecinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/160 esas sayılı dosyası görevlendirilen kayyum heyeti daha önce Bursa 2 ATM.nin 2019/322 esas sayılı dosya üzerinden Genel Kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olarak görevlendirilmeleri üzerine yapılan 15.04.2019 tarihli Olağan Genel Kurul ve 06.08.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantılarında da bağımsız denetim kuruluşunun seçilememiş olması nedeniyle mahkememizce yasal zorunluluk nedeniyle mahkememizce atanması gereği değerlendirilerek kayyum heyetinin bu yöndeki talepleri uygun görülmüş, davacı şirket geçmiş yıllarda şirket Genel Kurulunca atanan bağımsız Denetim kuruluşu olan ... Denetim Şirketinin vermiş olduğu 40.000,00 TL teklif üzerinden görevlendirme yapılarak kararın ticaret sicilde tescil ve ilanı ile şirkete ait WEB sitesinde yayınlanması konusunda gereğinin kayyum heyeti tarafından yerine getirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile 40.000,00 TL+KDV'yi aşmamak kaydıyla ... Denetim A.Ş'nin talep edene bağımsız denetçi olarak atanmasına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/11/2020
Başkan .....
e-imza
Üye .....
e-imza
Üye .....
e-imza
Katip .....
e-imza