TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/866
KARAR NO: 2021/1131
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR: 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
3- ... - ... ...
VEKİLLERİ: Av. ... - Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/12/2020
KARAR TARİHİ: 02/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Yeşilyayla-Bursa Şubesi ile davalı ... Tekstil Dış Ticaret San. Tic. Ltd.Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya Kredi Garanti Fonu (KGF) kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiklerini,yapılan itirazın haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle fazla ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ,borçluların Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2020-... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 12.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine başlatılan takip nedeniyle, taraflarına tebliğ edilen ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiklerini, itirazlarının alacak tutarı olan 102.370.70 TL' yi kabul ettiklerini, takipten önceki %28,60 faiz oranına ve takipten sonra işleyecek olan %50 oranına ve buna ilişkin %5 BSMV ve işleyecek BSMV faizine olduğu, Yüksek ve fahiş faiz oranları yönünden icra takibinin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın davalı şirket ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Asıl borçlu ... Tekstil Dış Ticaret San. Tic. Ltd.Şti ile davacı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Yeşilyayla-Bursa Şubesi arasında aşağıda gösterilen 21.05.2018 tarihli 200.000.-TL.limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır.
6000002919- Nefes Kredisi Yapılandırma Kredisi yönünden; Asıl borçlu ... Tekstil Dış Ticaret San. Tic. Ltd.Şti ne 19.03.2019 tarihinde 60 ay vadeli %1,65 faizli, ilk taksiti 10.148.064 TL, diğer taksitleri 2.442.97 TL olmak üzere 86.060.40 TL Yapılandırma Kredisi kullandırılmıştır.
Bilirkişi tarafından rapor düzenlenmiş olmakla; 07/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrütünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlıdır. Davalı müteselsil kefil .. .. .. ve ... 'ın kefalet tutarı 200.000.00 Tl olup, hesaplanan borcun üzerindedir. Geçerli bir kefaletten söz edebilmek için sözleşmede ne gibi şekil koşullarına riayet edilmesi gerektiği, 6098 sayılı Kanun'un 583.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, kefalet sözleşmelerinin yazılı olarak yapılması yanı sıra sözleşmelerde;
Kefilinin sorumlu olacağı azami miktar,
Kefalet tarihi,
Müteselsil kefalet durumunda bu anlama gelen bir ifadenin kefilin el yazısı ile belirtilmesi de gerekmektedir.
Somut olayda. Sözleşmenini son sayfasında TBK'da belirtilen düzenlemeler uyarınca AZAMİ MİKTAR,KEFALET TARİHİ,VE MÜTESELSİL KEFİL ibarelerinin el yazısı ile yazıldığı anlaşılmaktadır. Sözleşmeye Yeni Borçlar Kanunun 583. Maddesi şekil şartlarına uygun olarak, kefilin kefalet imzasının alındığı görülmüştür. Hesaplama hususunda ise; takibin asıl alacağın 100.613,94 TL, 2.156,15 TL işlemiş faiz ,107,81 TL BSMV ve 636,14 TL olmak üzere toplam 103.514,04 TL üzerinden toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 6000002919-Nefes Kredisi-Yapılandırma Kredisinin toplamı 103.514.04 TL nakdi kredinin asıl alacak toplamı için işletilecek %28.60 (takip sırasında cari faiz oranlarının artması halinde temerrüt faizi, yeni cari faizin %50 fazlası olarak uygulanacaktır.) temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsili gerektiği tespit edilmiştir.
Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçlulardan alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Buna göre; Dava; Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. İle davalı ... Tekstil Dış Ticaret San. Tic. Ltd.Şti.'ne kullandırılan "Yapılandırma Kredisi" TL Nakdi Kredi borcundan kaynaklanmaktadır. Takibin asıl alacağın 100.613,94 TL, 2.156,15 TL işlemiş faiz ,107,81 TL BSMV ve 636,14 TL olmak üzere toplam 103.514,04 TL üzerinde üzerinden devamına karar verilmiştir.
İşleyecek temerrüt faizleri yönünden ise; asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 6000002919-Nefes Kredisi-Yapılandırma Kredisinin toplamı 103.514.04 TL nakdi kredinin asıl alacak toplamı için işletilecek %28.60 (takip sırasında cari faiz oranlarının artması halinde temerrüt faizi, yeni cari faizin %50 fazlası uygulanacaktır.) oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği kabul edilmiştir.
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Bursa 12. İcra Müdürlüğün 2020/... E. sayılı takip dosyası yönünden davalı borçlu ödeme emrine itirazının KISMEN İPTALİNE,
Takibin asıl alacağın 100.613,94 TL, 2.156,15 TL işlemiş faiz ,107,81 TL BSMV ve 636,14 TL olmak üzere toplam 103.514,04 TL üzerinden DEVAMINA,
Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 6000002919- Nefes Kredisi-Yapılandırma Kredisinin toplamı 103.514.04 TL. nakdi kredinin asıl alacak toplamı için işletilecek %28.60 (takip sırasında cari faiz oranlarının artması halinde temerrüt faizi, yeni cari faizin %50 fazlası olarak uygulanacaktır.) temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsili uygulanmak suretiyle Bursa 12. İcra Müdürlüğün 2020/... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür etmemek suretiyle DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun 100.613,94 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Başlangıçta harç alınmadığı gözetilerek alınması gereken 7.071,04 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 962 TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 942,76 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT bulunan 13.783,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2021
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)