TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/893 Esas
KARAR NO: 2021/894
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av....
DAVALILAR : 1-....
2- ....
VEKİLİ: Av..
DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2020
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; 2016 yılında gerçekleşen hisse sözleşmesinin gereği ödenmesi gereken 105.000,00 TL bedel ödenmediği, 25/09/2020 tarihinde Bursa 14. İcra 2020/... Esasa sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, 30/09/2020 tarihinde davalılara tebliğ edildiği, 01/10/2020 tarihinde davalılar vekili aracılığıyla itiraz edildiği, 01/10/2020 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğünce takibin durdurulması yönünde karar tesis edildiği, davacı ile davalı ...Bursa 21. Noterliği 18/12/2014 tarih -43384 yevmiye numaralı ana sözleşme ile ... Mak.Tek. İnş. Dan. San. Ve Tic. A.Ş'yi kurdukları, şirket sermayesi 300.000,00 TL olarak tespit edildiği, 2016 yılı ocak ayı içerisinde davacıya ait olan 2.100 pay davalı ... ...'ya devredilmesine karar verildiği Bu karar gereği 23 Noterliği 18/01/2016 tarih 1584 yevmiye numaralı kararı ile devir işlemi gerçekleştiği ancak 105.000,00 TL bedel davalı ...tarafından davacıya ödenmediği Taraflar yakın arkadaş oldukları için karşılıklı güven ve iyi niyet ile davacı, bu ödemenin yapılması için uzun süre beklediği, Davalı ...Devir işleminin yapıldığı gün 18/01/2016 tarihinde davacıya her hangi bir ödeme yapmadığı için ilerde bir problem ile karşılaşılması halinde ödeme yapamayacak olması halinde güven telkin etmek amacıyla kendi rızası ile evrak düzenleyerek imzaladığı, Notere Teslim edilmek üzere hazırlanan hisse devri sözleşmesini teslim ettiği, Ardından sözlü olarak davacıya bu hisseler senin ödemesini yapmadığımda istediğin gün sana iade ederim şeklinde beyan sunduğu, Davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, Haksız yere borcunu inkar eden dayalı borçlunun inkar nedeni %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf haksız şekilde müvekkil aleyhine 01/10/2020 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nun 2020/... sayılı dosyasıyla icra takibine girdiği borca itirazımız üzerine haksız ve kötü niyetle itirazın iptali davasını açtığı açılan davanın davalı ... Makina A.Ş açısından husumetten reddi gerektiği Pay devrine ilişkin olarak davacının iddiaları ile davalı şirketin bir sorumluluğu ve ilgisi bulunmadığı Ayrıca davalı tarafın iddiaları ve talepleri bir yıllık süre içerisinde ileri sürülmediği bu nedenle zamanaşımına uğradığı Davacı davasını hak düşürücü süre içerisinde açmadığı bu yüzden hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğu davacının, davalı müvekkil nezdinde hiçbir alacağı bulunmadığı 13/01/2016 tarihli hisse devri sözleşmesi ayrıntılı incelendiğinde devir eden ...'un "Devir bedelini bugün haricen nakit ve peşin olarak tahsil ettiğini, hisse devri ile ilgili herhangi bir alacağımın kalmadığını beyan, kabul ve taahhüt ederim". Şeklindeki beyanlarının altına imza attığı görüldüğü Bu nedenle davanın reddi gerektiği Davacı taraf açık bir şekilde hisse bedelini aldığını beyan ile ortaya koyduğu yine resmi kurum olan Noterlik nezdinde işlem gerçekleştiği, hisse bedellerinin belirlendiği ve bu oranda harç ödenerek işlem gerçekleştiği, ayrıca ilgili hususta davalının da imzasının bulunduğu toplantı tutanağı ile karara bağlanarak pay defterlerine işlendiği bu nedenlerle davacıya ait bir alacağının bulunmadığının kabulüyle birlikte haksız şekilde açılmış davanın her iki davalı açısından reddine, icra ekibine kötüniyetle başladığı anlaşılan davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İncelenen dosya kapsamına göre;
Dava, davacı ile davalı arasındaki 2016 yılında gerçekleşen hisse sözleşmesinin gereği ödenmesi gereken 105.000,00 TL bedel ödenmediğinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Anlaşmazlık devredilen payların bedelinin ödenip ödenmediği ile alakalıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Taraflarca aralarında düzenlenen hisse devri sözleşmesi noter evrakları , gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait sözleşme şirket dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
15.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda; Şirket iki ortaklı anonim şirket olduğu 18.12.2014 tarihinde kurulan şirketin sermayesi 300.000-TLdir .Hisse devri 18.01.2016 tarihinde gerçekleştiği Dosya içeriğinde bir adet taraflar arasında hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi1 adet noterde hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi ve aynı tarihte alınmış genel kurul kararı noter tasdikli örneği bulunmaktadır.Taraflar arasında imza altına alınmış olan 118.01.2016 tarihli devir sözleşmesinde sözleşme tarihinden önceki ve sonrası olsun şirketteki ortaklar ve şirket tüzel kişiliği nezdinde tüm hak ve alacakları ile devredildiği ve devir alındığı, Devreden tarafından, Devir bedelini bugün haricen nakit ve peşin olarak tahsil ettiğini hisse devri ile ilgili herhangi bir alacağının kalmadığını beyan ederken ,Devir alan 105.000-TL nominal bedelli 2100 adet hisse senedini bütün hak ve borçları ile devraldığını bedelini haricen nakit ve peşin olarak ödediğini beyan etmiştir. Aynı gün bursa 23. Noterliğinin 01582 yevmiye madde numaralı pay devri sözleşmesinde taraflar 2100 adet 105.000-TL nominal bedelli pay senetlerini bütün hak ve vecibeleri ile devir alıp verdiklerini beyan etmişler ödeme ile ilgili bir beyan da bulunmamışlardır .Aynı gün saat 9.00 da yapılan 2015 yılına ait olağan genel kurul toplantısında hisse devri 5.Gündem maddesi olarak görüşülmüş ve oy birliği ile kabul edildiği ,Karar ve yapılan hisse devri 04,02,2016 tarih 9004 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir. Şirket iki ortaklı anonim şirkettir. 18.12.2014 tarihinde kurulan şirketin sermayesi 300.000-TLdir. Hisse devri 18.01.2016 tarihinde gerçekleşmiştir.Dosya içeriğinde bir adet taraflar arasında hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi1 adet noterde hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi ve aynı tarihte alınmış genel kurulkararı noter tasdikli örneği bulunmaktadır. Taraflar arasında imza altına alınmış olan 118.01.2016 tarihli devir sözleşmesinde sözleşme tarihinden önceki ve sonrası olsun şirketteki ortaklar ve şirket tüzel kişiliği nezdinde tüm hakve alacakları ile devredildiği ve devir alındığı, devreden tarafından, Devir bedelini bugün haricen nakit ve peşin olarak tahsil ettiğini hisse devri ile ilgili herhangi bir alacağının kalmadığını beyan ederken, Devir alan105.000-TL nominal bedelli 2100 adet hisse senedini bütün hak ve borçları ile devraldığını bedelini haricen nakit ve peşin olarak ödediğini beyan etmiştir .Aynı gün bursa 23. Noterliğinin 01582 yevmiye madde numaralı pay devri sözleşmesin de taraflar 2100 adet 105.000-TL nominal bedelli pay senetlerini bütün hak ve vecibeleri ile devir alıp verdiklerini beyan etmişler ödeme ile ilgili bir beyan da bulunmamışlardır. Aynı gün saat 9.00 da yapılan 2015 yılına ait olağan genel kurul toplantısında hisse devri 5.Gündem maddesi olarak görüşülmüş ve oy birliği ile kabul edilmiştir. Karar ve yapılan hisse devri 04,02,2016 tarih 9004 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir. Burada genel kurul kararı alınmış noterde devir işlemi yapılmış yönetim kurulu onay vermiş ve ticaret sicilinde tescil edilmiştir. Anlaşmazlık devredilen payların ödenip ödenmediği ile alakalıdır.Noterde yapılan pay devri sözleşmesinde ödeme ile ilgili bir beyan bulunmamaktadır. Ancak aynı gün Aralarında yapılmış ve imza altına alınmış yazılı pay devri sözleşmesine göre devir edilen/alınan pay senetlerinin ödemesi nakden yapılmış ve alacak verecek bir borç kalmamıştır. Sonuç olarak noterde yapılan devir sözleşmesinde devredilen payların ödenip ödenmediği ile ilgili bir beyan bulunmamakla birlikte aynı gün yapılan taraflar arasındaki yazılı paydevri sözleşmesine göre devredilen/alınan pay senetlerinin ödemesi nakden yapılmış ve alacak verecek bir borç kalmamıştır. Yönünde rapor tanzim edilmiştir.
Tüm bilgiler doğrultusunda dava dosyası değerlendirilecek olursa ;taraflar arasındaki hisse devrine ilişkin genel kurul kararı alınmış noterde devir işlemi yapılmış yönetim kurulu onay vermiş ve ticaret sicilinde tescil edilmiştir. Anlaşmazlık devir edilen payların ödenip ödenmediği ile alakalıdır. Noterde yapılan pay devri sözleşmesinde ödeme ile ilgili bir beyan bulunmamaktadır. Ancak taraflar aynı gün aralarında yapılmış ve imza altına alınmış sözleşmeye göre devir edilen/alınan pay senetlerinin ödemesi nakden yapılmış ve alacak verecek bir borç kalmamıştır, yönünde imza altına alındığı ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, ancak davacının davasını yazılı delilerle ispatlayamadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve şirket kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş. Taraflar süresi içinde rapora karşı beyanda bulunmuşlardır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş, aldırılan bu rapor davalının iddiasını doğrular mahiyettedir ve hüküm kurmaya elverişlidir. Toplanacak başka delil kalmamıştır bu sebeple davacı davasını ispat edemediğinden dolayı davanın reddine, davacı-alacaklının asıl alacağının %20 si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir..
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı-alacaklının asıl alacağının %20 si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 1.803,47 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.744,17 TL harcın davacıya iadesine,
4- Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT uyarınca 18.135,82 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karş gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
30/09/2021
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır