...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/911 Esas
KARAR NO: 2022/462
HAKİM: ... ...
KATİP:...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. .......
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2020
KARAR TARİHİ: 12/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkil alacağının tahsili amacıyla borçlu ... aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı , takip borçlunun itirazı üzerine durduğu. Borçlunun borca itirazı haksız ve mesnetsiolduğu.Müvekkil yaklaşık 3 yıldır davalı firmanın kendi araçları ve çalıştığı araçların tamir /onarım işlerini yaptığı lojistik destek verdiği. Müvekkil yapılan hizmetlerin faturalarını kesip davalıya iletildiği. Ağustos.2019 -Nisan.2020 tarihleri arasında müvekkil tarafından verilen hizmet bedelinin 9.337.80 TL si davalı tarafından ödendiği. Takip dayanağı ve ekte sunulan faturalara dayalı alacak olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilin alacaklı olduğu ortaya çıkacak olduğu. Davalının borçtan sorumlu olmadığına yönelik itirazları tamamen kötüniyetli olduğu iş bu itirazların iptali gerektiği. Borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, Borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmadığı icra inkar tazminatına mahkum edildiği, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ağustos 2019-Nisan 2020 tarihleri arasında verilen hizmet bedeli 9.337,80-₺ olduğunu, başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini beyanla icra inkar tazminatı ile birlikte alacaklarının ödenmesini talep ettiği. Davacı tarafın talepleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu. Şöyle ki; Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasında icra takibine konu olan davacının müvekkil firmanın kendi araçlarının ve çalıştığı araçların tamir ve onarımının yapıldığını ve müvekkil firmaya lojistik destek sağlamasına ilişkin söz konusu alacakları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiği. Müvekkil tarafın yapılan ve fatura edilen tüm hizmetler zamanında ve eksiksiz olarak ödenmiş olup davacı tarafa herhangi bir borcu kalmadığı. Davacının, müvekkil şirket aleyhine başlatıldığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarımızı bir kez daha yenilediğimizi bildirdiği kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik huzurdaki davanın tüm ferileri ile birlikte reddini talep ettiği. işbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın Reddi ile Alacağın %20 sinden aşağı olmadığı kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe :
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 11/04/22 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın başlangıçta peşin alınan 59,30 -TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadğına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2022
Katip ...
E-Imzalıdır.
.Hakim ...
E-Imzalıdır.