...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/1229 Esas
KARAR NO: 2022/999
BAŞKAN: ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :... - .....
VEKİLİ:Av. ...
DAVALI :... ....
VEKİLİ:Av. ...
DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ: 14/12/2021
KARAR TARİHİ: 19/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dışı ... ...'den davalı kooperatife ait ... Ada ... Parsel B Blok 8 numaralı daireye ait hissenin noterde devrinin yapıldığını devri gerçekleşmesi için davalı kooperatife başvuruda bulunduğunu ancak kooperatifin 09/10/2021 Tarihli yönetim kurulu kararı ile hisse devir işleminin onay verilmediğini ve kooperatife üyeliğe kabul edilmediğini kabul edilmeme gerekçesinin hukuki olmadığını ileri sürerek yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Hisseyi devir eden üye ... ... 'in kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğunu 16 Yıl süren yöneticilik görevi sırasında kooperatifi zarara uğratıcı pekçok işlem yaptığını bununla ilgili olarak Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini ayrıca diğer konularda savcılık soruşturması ve hukuk davalarının bulunduğunu 700.000,00 TL tutarındaki bir hissenin 100.000,00 TL gibi bir bedelle devredilmek suretiyle sorumluluk doğurucu işlerden maddi olarak kurtulma çabası içerisinde olunduğundan muvazzalı olduğu düşüncesiyle red kararı verildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava davalı kooperatifin 19/10/2021 tarihli genel kurulunda alınan davacının kooperatife üyelik başvurusunun reddine ilişkin kararın iptali ve ortaklığın tespiti istemine ilişkindir.
Davacının dava dışı ... ...'den davalı kooperatife ait ... ada ... parsel B blok 8 numaralı dairedeki üyelik hakkının aktif ve pasifleriyle birlikte davacıya devredildiği ve bunun için Bursa 29. Noterliğinin 29/09/2021 tarihli 11312 numaralı hisse devir sözleşmesinin imzalandığı anlaşılmaktadır.
Davacı bu devir sonrasında davalı kooperatife başvurmuş kooperatifçe bu talep reddedilmiştir.
Kooperatifin davaya konu kararında talebin red gerekçesi incelendiğinde hisseyi devreden ... ...'in kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu döneme ilişkin hakkında görevi kötüye kullanma, zimmete para geçirme, resmi evrakta sahtecilik, kooperatifi zarara uğratma suçlarından Savcılığa şikayette bulunulduğu, vergi usul kanununa muhalefetten ceza mahkemesinde yargılamasının bulunduğu, yönetim kurulunun bilgisi ve onayı olmadan hissenin devredilmiş olduğu ve devir bedelinin rayiç değerin altında olduğu bu nedenle işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının başvurusu reddedilmiştir.
Davacı her ne kadar 09/10/2021 tarihli genel kurul kararının geçersiz olduğunu ileri sürmüşse de; kararın genel kurulda değil yönetim kurulda alındığı alınan kararın yönetim kurulu kararı olduğu, ana sözleşme gereği ortaklığa kabul veya redde yönetim kurulunun karar verebileceği görülmektedir.
Davalı kooperatifin ana sözleşmesi incelendiğinde 17. Maddeye göre 10. Maddedeki ortaklık şartlarını taşıyan kişiye kooperatif hisselerini devredebilecektir. Yönetim kurulu bu şekilde ortaklığı kabulden kaçınamaz. Ana sözleşmenin 11. Maddesine göre ortaklığa kabul yönetim kurulu kararı ile gerçekleşir.
17. Maddedeki düzenlemede yönetim kurulunun 10. Maddedeki şartlar dışında üyeliğe kabulden kaçınamayacağı hüküm altına alınmıştır.
Davalının hisseyi devredenle ilgili iddialarının ortaklığa kabulden kaçınmayı gerektirip gerektirmeyeceği tartışılmalıdır.
Davalı taraf dava dışı hisseyi devreden eski hissedarın yöneticilik yaptığı döneme ilişkin bir takım isnatlarda bulunmuştur. Bu isnatlarla ilgili olarak hisseyi devredenin bir sorumluluğu söz konusu ise bu yapılacak bir yargılama sonucunda belli olacaktır. Şayet böyle bir yargılama sonucunda kooperatif lehine bir tazminata hükmedilirse böyle bir durumda davalının muvazaalı olduğunu ileri sürdüğü hisse devrine ilişkin tasarrufun iptalini isteme hakkı da bulunmaktadır. Böyle bir davada bu durum tartışılacak, davalının iddiaları geçerli kabul edilirse hisse devrine ilişkin davalı yasal haklarını kullanabilecektir. Bu husus henüz belli olmadan yalnızca yargılamayı gerektiren isnatlarla üyeliğe kabulden kaçınmak ana sözleşme hükümlerine göre mümkün değildir. Kaldı ki bu iddialar yargılamayı gerektirmektedir.
Hisse devrinin bedeline ilişkin iddialar hususunda taraflar mal varlıkları tutarında serbestçe tasarruf yapma hakkına ve diledikleri bedelde devir hakkına sahiptirler. Bu ancak davalı tarafın ileri sürdüğü ve yargılamayı gerektiren iddialar hakkında hüküm doğurabilir. Eldeki dava bakımından davanın reddi gerekçesi sayılamaz. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek davalı ...nin 09/10/2021 tarihli Yönetim Kurulunda davacının ortaklığa kabul isteminin reddine ilişkin kararın iptali ile davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
...-Davanın KABULÜ ile ; davalı ...nin 09/10/2021 tarihli Yönetim Kurulunda davacının ortaklığa kabul isteminin reddine ilişkin kararın iptali ile davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun TESPİTİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 başvuru harç ve 44,60 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 163,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza