TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/128
KARAR NO: 2021/631
BAŞKAN: ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... TC : ...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI : ....
VEKİLİ: Av. .....
KAYYIM: ... TC : ...
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 05/02/2021
KARAR TARİHİ: 14/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile temsil ve yönetim kayyımı talep edilen şirket ortaklarından ... ... ile Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında hisse devrinin iptaline yönelik genel kurul kararının iptali davası görülmekte olduğunu, temsil kayyımı ve yönetim kayyımı talep edilen şirket arasında hisse devrinin iptaline yönelik genel kurul kararının iptaline yönelik Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile dava açılarak dosyaların birleştirilmesi talep edilmiş ve dosyalar 2020/... esas sayılı dosyasıyla birleştirildiğini, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... sayılı dosyasının 13/01/2021 tarihli celsesinin beşinci maddesinde kendilerine ... ... ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi ... ...'un da davalı olması nedeniyle kayyım talep edilen şirketin temsil edilebilmesi adına temsil kayyımı ve yönetim kayyımı atanmasını talep etmiştir.
Dava, pay sahibi şirket ortağı tarafından açılan şirkete temsil kayyımı ve yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında davacının şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin davası görülmektedir.
Şirketin tek yetkili temsilcisi davacı olduğundan şirketin bu davada temsil edilme sorunu bulunmaktadır.
Eldeki dava basit yargılama usulüne tabi olup, usul ekonomisi uyaranınca şirkete tebligat çıkartılmasında ve davaya cevap verilmesinin beklenilmesinde bir yarar yoktur. Zira davaya cevap verebilecek olan şirketin temsilcisi olup davacıdan başka şirketi temsil edecek kimse bulunmamaktadır.
Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında şirkete davada temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere süre verilmiştir.
Davacının talebinin kabulü ile Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere ... ... .. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti Temsil Kayyımı olarak Av....'ın atanmasına karar verilmiştir.
Davacı Yönetim kayyımı atanmasını da talep etmiştir. Davalı AŞ olup Yönetim Kurulunu oluşturma yetkisi AŞ Genel Kurulunun münhasır yetkisindedir. Davalı şirketin organsız kalma hali de söz konusu değildir. Mahkemelerce Genel Kurulun münhasır yetkisine giren konularda karar verilebilmesi mümkün değildir. Ayrıca ihtiyati tedbir talebi esas hakkında dava açılmışsa bu mahkemeden istenir. Taraflar arasında Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında dava devam ettiğinden Yönetim kayyımı atanması talebi de bu dosyadan istenmelidir. Kaldı ki Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında şirkete davada temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere süre verilmiştir. Yönetim kayyımı atanması talebi reddedilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe;
1-Davacının talebinin kısmen kabulü İle; Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere ... ... ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne Temsil Kayyımı olarak Av....'ın atanmasına,
Kayyıma aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, ücretin ... ... ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti kasasından karşılanmasına,
2- Davacının Yönetim kayyımı atanması isteminin Reddine
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 karar harcı peşin olarak alındığından, başkacak harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bıraklımasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak
kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibarın iki haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/06/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza