..... ..
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/1309 Esas
KARAR NO: 2022/737
HAKİM:..... ..
KATİP: ..... ..
DAVACI : ..... ..
VEKİLİ: Av...... ..
DAVALI : ..... ..
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 27/12/2021
KARAR TARİHİ: 17/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Banka adına, Bursa 5.İcra 2018/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu borca, imzaya, işlemiş faize ve diğer ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazı üzerine takip durmuş olduğunu, davalı borçlu tarafından davacı alacaklının müvekkili Bankanın Ertuğrulgazi Şubesine babası olan ... ... 'a ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanıp babasının kimlik bilgilerini içeren kredi kartı başvuru formu ve bankacılık işlemleri sözleşmesini babasının rızası dışında imzalamış ve düzenlenen kredi kartını alarak sahte olarak ürettiği bu kredi kartı ile alışveriş yaparak davacı alacaklı müvekkil Bankayı 2.104,26 TL. Tutarında zarara uğratmış olduğunu, davacı müvekkili Bankanın davacı tarafından ürettiği sahte kredi kartı nedeni ile uğradığı zarar mahkumiyet kararı ile sabit olduğundan ve davalı borçlu lehine sebepsiz zenginleşmeye neden olduğundan tarafımızca Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında İlamsız takip başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğinden takip durduğunu, davacı müvekkili Banka tarafından 29.12.2020 Tarihinde Arabuluculuk Başvurusu yapılmış olduğunu ancak arabuluculuk süreci anlaşmama olarak tamamlandığını belirterek davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının kaldırılmasını, takibin devamını ve davalı borçlunun asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci
fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve
Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmekle, mahkememize açılan iş bu davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı ve kurul tarafından belirlenen dava çeşitleri içerisinde kaldığı anlaşılmakla; ayrıca dava tarihi 27/12/2021 olduğu, kurul kararında belirtildiği üzere 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmesi gerekeceğinden dava dosyasının görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dava dosyasının görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucu karar verildi.17/06/2022
Katip ..... ..
☪e-imzalı
Hakim ..... ..
☪e-imzalı