T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2021/191
KARAR NO: 2021/717
HAKİM:...
KATİP: ..
DAVACI: ..
VEKİLİ: Av. ..
DAVALI: 1- ..
VEKİLİ: Av..
DAVALI: 2- ..
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/02/2021
KARAR TARİHİ: 05/07/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde davalılar aleyhine sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak nedeniyle Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı tarafın borcu ödemediği gibi takibe itiraz ettiklerini, davalı tarafın hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, davalı yan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALI SİGORTA ŞİRKETİNİN CEVABI: Davalı taraf ise, davacı tarafın sigorta şirketlerinin birbirlerine olan rücu taleplerinin hızlandırılması hakkında protole aykırı davranarak davadan önce yapılan başvuruyu gerekli evraklarla gerçekleştirmediğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın sigortalının kusurlu olduğunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, davalı sigorta şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasına, olmaz ise asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekilince 23/03/2021 tarihli dilekçe sunularak davalı tarafın takibe konu borcu haricen ödediğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan eder dilekçe sunduğu görüldü. Davacı vekili dilekçesinde he ne kadar karşı tarafın yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi olmaması halinde kendilerinin de talebi olmadığını belirtmiş ise de talebin feragate ilişkin olduğu anlaşıldığından davacı aleyhine maktu vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307)
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın başlangıçta peşin alınan 106,34-TL peşin harçtan mahsubu ile 47,04-TL harcın davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı sigorta şirketi vekiline ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/07/2021
İş bu kararın gerekçesi 05/07/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır