...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/204
KARAR NO: 2022/130
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI: ... -...
VEKİLİ: Av. .......
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/02/2021
KARAR TARİHİ: 15/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında elektrik tüketimine ilişkin sözleşme bulunduğunu, abone iş bu sözleşmeyi haklı bir gerekçe bildirmeksizin fesih etmesi durumda müvekkili şirkete fesih tazminatı ödemekle mükellef olduğunu, davalının bu sözleşmeyi haklı gerekçe bildirmeksizin feshettiğinden davalının müvekkile ödemesi gereken miktarı 66.042,26-TL olduğunu, ancak davalı/borçlu şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, alacaklarının likit olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile MTS 2020/1110201 sayılı dosyasıyla ilgili olarak, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve masraflarıyla birlikte devamına,haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin işbu dava konusu talebini dayandırdığı 31.07.2019 tarihli belirli süreli “ikili anlaşma”, davacı şirketin tabi olduğu elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği’nin 14’üncü maddesinin 1 ve 2’nci fıkraları uyarınca, anlaşmada öngörülen 4 aylık sürenin sonunda 31.12.2019 tarihinde “kendiliğinden” sona erdiğini, bu nedenle, “serbest tüketici” niteliğindeki müvekkili şirketin başka bir elektrik şirketi ile sözleşme imzalamasının hukuka ve ilgili mevzuata uygun olduğunu, yönetmeliğin 14'üncü maddesi uyarınca; taraflar arasında imzalanan 01.09.2019 yürürlük tarihli ve 4 aylık belirli süre için imzalanan "ikili anlaşma"nın 31.12.2019’da sona erdiğini, hal böyleyken, davacı şirketin müvekkili şirkete son tedarik ettiği elektriği faturaladığı 31.01.2020 tarihli faturada ise ne taahhüt süresi; ne taahhüdün kaçıncı ayında bulunulduğunu; ne de taahhüdün sona erme tarihi bulunmadığını, davacının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle reddine; davacı aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın ise elektrik enerjisi aboneliğinden kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı üzerindedir. Davacı taraf hem aboneliği hem de bundan kaynaklanan borcun varlığını ispat etmek zorundadır.
Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı ve davalı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmiş, Bilirkişi 17/0/2021 tarihli raporunda davacı ve davalı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı ve davalı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır.
Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının incelen kayıtlarına göre; davacının davalıya toplam 303.174,68TL elektrik enerjisi tüketim bedeli tahakkuk ettirdiği ve davalıdan 307.489,13TL tutarında tahsilat yaptığı davalıya 4.314,45TL borçlu görüldüğü, 21.02.2020 tarihli, 02.03.2020 ödeme tarihli 52.210,00TL tutarlı davalıya sözleşme fesih cezası tahakkuk ettirdiği ve bu cezaya mahsuben davalının davacıya yapmış olduğu ödeme fazlalığından kalan 4.314,45TL mahsup ettiği, davalıdan 47.895,55TL alacaklı görüldüğü, davalının incelenen defter kayıtlarına göre davacı şirketten toplam 303.636,82TL tutarında fatura aldığı, davacı şirkete toplam 287.331,71TL tutarında ödemede bulunduğu, davalının davacıya elektrik enerjisi tüketim bedeli olarak 16.305,11TL borçlu görüldüğü, davacı kayıtlarında yer alan 20.618,94 TL davalıdan tahsil edilen güvence bedeli, davalı kayıtlarında davacıya yapılan ödemelerde tespit edilemediği, davalının bakiyesi olan 16.305,11TL‘den 20.618,94TL mahsup ettiğimizde davalı davacıdan 4.313,83TL alacaklı görüleceği, davacının düzenlediği 21.02.2020 tarihli, 02.03.2020 ödeme tarihli 52.210,00TL tutarındaki, davalıya sözleşme fesih cezası olarak tahakkuk ettirilen fatura davalı kayıtlarında mevcut olmadığı, davacının 52.210,00TL turandaki, davalıya sözleşme fesih cezası olarak tahakkuk ettirdiği faturayı, taraflar arasında 31.07.2019 Tarihinde imzalanan ‘’Elektirik Enerjisi Satış Sözleşmesi’’ nin 9. Maddesi ve 10. Maddesine istinaden düzenlediğini beyan ettiği, davacı lehine kabulü durumunda davacının davalıdan icra takip tarihi olan 09.11.2020 tarihi itibari ile, 47.895,55TL asıl alacak, 7.595,85TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.491,40TL alacaklı olacağı, davacı aleyhine kabulü durumunda davalının davacıya 12.02.2020 tarihinde yapmış olduğu ödeme fazlalığından dolayı, davacının davalıya 4.314,45TL borçlu olacağı tespit edilmiştir.
Tarafların itirazları doğrultusunda dosya ek rapora gönderilmiştir. 15/12/2021 tarihli ek raporda; Kurum alacağının vade tarihi, borçlu tarafa tebliğ tarihine 7 gün eklenerek hesaplandığında 16.11.2020 tarihidir. ( 7 günlük süre borçluya tebligat yapıldığında verilen süre) Ödeme tarihi belli olmamakla birlikte icra takip tarihi ve verilen ödeme süreleri hesaplanarak gecikme zammı ve fiili faiz hesaplaması aşağıda hesaplanmıştır. 47.895,55 TL Asıl Alacak, 6.437,16 TL ( 02.03.2020- 16.11.2020 Tarihine kadar) Gecikme Zammı, 1.158,69 TL(%18 KDV) olmak üzere toplam 55.491,40 TL olarak hesaplanmıştır. 52.210,00TL turandaki, davalıya sözleşme fesih cezası olarak tahakkuk ettirdiği faturayı, Taraflar arasında 31.07.2019 Tarihinde imzalanan ‘’Elektirik Enerjisi Satış Sözleşmesi’’ nin 9. Maddesi ve 10. Maddesine istinaden düzenlediğini beyan ettiği, davacı lehine kabulü durumunda davacının davalıdan icra takip tarihi olan 09.11.2020 tarihi itibari ile, 47.895,55TL asıl alacak, 7.595,85TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.491,40TL alacaklı olacağı, ( Gecikme Faizi icra takip tarihine göre hesaplanmış olup, fiili ödeme tarihinde yeniden hesaplanabileceği) diğer halde ise; davacı aleyhine kabulü durumunda davalının davacıya 12.02.2020 tarihinde yapmış olduğu ödeme fazlalığından dolayı, davacının davalıya 4.314,45TL BORÇLU olacağı tespit edilmiştir.
Dava Taraflar arasında 31.07.2019 Tarihinde imzalanan ‘’Elektirik Enerjisi Satış Sözleşmesi’’ isimli sözleşmenin davaya konu hükümler çerçevesinde fatura bedelini ödemediği iddiası ile davacı vekilinin 09.11.2020 tarihinde MTS takip sistemi 2020/1110201 sayılı dosyası ile 47.895,55 TL Asıl Alacak (işlenen faiz %19,2 Yıllık diğer), 6.437,16TL (işlemiş Yıllık Faiz 19,20 oranından hesaplanmıştır) 1.158,69TL İşlem Faizi olmak üzere 55.491,40 TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa (fatura) faiz, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebiyle takip başlattığı, davalı vekilinin 03.12.2020 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, KDV hesaplanmasına KDV oranına hesaplanan faize, faiz oranına, itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarından anlaşılacağı üzere; Davacının düzenlediği 21.02.2020 tarihli, 02.03.2020 ödeme tarihli 52.210,00TL tutarındaki, davalıya sözleşme fesih cezası olarak tahakkuk ettirilen fatura davalı kayıtlarında mevcut olmadığı, bu faturanın 31.07.2019 Tarihinde imzalanan ‘’Elektirik Enerjisi Satış Sözleşmesi’’nin 9. Maddesi ve 10. Maddesine istinaden düzenlediği anlaşılmakla; taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde sözleşme yenileme süreleri ve sonuçları dikkate alındığında davacının kayden 47.895,55TL asıl alacak, 7.595,85TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.491,40TL alacaklı göründüğünden faturaların kesimi ve bedellerinde herhangi bir hatanın olmadığı, tahakkukunun uygun olduğu yapılan tüm yargılama ve araştırmalar neticesinde anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Alacak muayyen ve davalı tarafından bilinebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Her ne kadar Mahkememizin 15/02/2022 tarihli duruşmasında davanın kabulüne karar verilmiş ise de dava dilekçesinde dava değerinin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 66.042,26 TL olarak belirtildiği, mahkememiz tarafından davanın 55.491,40 TL üzerinden kabul edildiği anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti kısmen kabul kısmen ret oranı üzerinden hesaplanmıştır.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; MTS 2020/1110201 sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptali ile 47.895,55 TL asıl alacak ve 6.437,16 TL işlemiş faiz, 1.158,69 TL KDV olmak üzere toplam 55.491,40 TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak olan 47.895,55 TL'nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.790,61 TL harçtan başlangıçta alınan 1.127,84 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.662,77 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.187,14 TL harç ve 813 TL yargılama gideri toplamı 2.000,77 TL'nin davanın kabul ret oranına göre 1.680,64 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 8.013,88 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2022
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)