TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/266
KARAR NO: 2021/505
BAŞKAN :.....
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ....
DAVACI: ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 17/03/2021
KARAR TARİHİ: 21/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Bursa İli Karacabey İlçesi Taşpınar Köyü ..../..... parseldeki (eski ... parsel) taşınmazdaki hissesini sermaye artışında kullanılmak üzere davacı firma olan davacının oğlu ... ....'in sahibi olduğu ..... A.Ş'ye ayni sermaye olarak konulacağını, Bursa İli Karacabey İlçesi Taşpınar Köyü .../.....parseldeki hissesinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını ve sermaye olarak konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava öz sermaye tespiti davasıdır.
Bursa Organize Sanayi Bölgesine müzekkere yazılarak Bursa İli Karacebey İlçesi Taşpınar Köyü ../.... (eski ... parsel) sayılı taşınmazdaki hissesini sermaye artışında kullanmak üzere H.... A.Ş'ye sermaye olarak koyacağından ve taşınmaz üzerinde 2942 sayılı Kanunun 7.maddesine göre şerh bulunduğundan davacı .. .....'e ait hissenin .... A.Ş'ye sermaye olarak konmasına uygunluk verilip verilmediği sorulmuştur.
Söz konusu taşınmaz üzerinde 4562 sayılı OSB Kanunu'nun 18.maddesi gereğince
"Katılımcılara tahsis veya satışı yapılan arsalar hiçbir şekilde tahsis amacı dışında kullanılamaz. Bu arsalar katılımcılar ve mirasçıları tarafından borcun tamamı ödenmeden ve tesis üretime geçmeden satılamaz, devredilemez ve temlik edilemez. Taşınmazın icra yoluyla satışı dahil üçüncü kişilere devrinde OSB'den uygunluk görüşü zorunludur" şerhi bulunduğu, davacı Sabri DENİZ'in ödenmemiş borcu bulunması sebebiyle uygunluk görüşü verilmesinin mümkün olmadığının bildirildiği, TTK'nın 342.maddesi uyarınca ayni sermaye olarak konulabilecek malvarlığı unsurlarının üzerinde bir sınırlamanın bulunmaması gerektiği anlaşıldığından davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın reddine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara
alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir
dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı.21/05/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ..
e-imza
Üye ..
e-imza
Katip ...
e-imza