T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/300 Esas
KARAR NO: 2022/1118
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/03/2021
KARAR TARİHİ: 23/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket ile davalı şirket ortaklarının baba oğul ve kardeş olduklarını , İnegöl ilçesi alanyurt mahallesi 149 Ada 6 Parsel sayılı taşınmazın bir kısmının ifraz edilerek davalı şirkete devredildiğini elektrik hattından her iki şirketin ortak yararlandığını elektrik aboneliğinin davacı üzerine kayıtlı olduğunu şimdiye kadar davalının kullandığı elektrik bedellerinin yansıtma faturası olarak davacıya yansıtıldığını takibe konu alacağın bir kısmının buna ilişkin olduğunu diğer kısmının ise davacı tarafa satılıp teslim edilen malların ödenmeyen bedeli olduğunu davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/9563 sayılı dosyasında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Şimdiye kadar davacı tarafından yapılan yansıtma faturaları neticesinde davalının kullandığı elektrik bedellerinin ödediğini ancak sonradan ihtilaf olduğu elektrik tüketiminden kaynaklı bir alacağın bulunup bulunmadığının belirli olmadığını her iki şirketin bireylerinin akraba olması nedeniyle bir kısım malların faturalarının davalı defterlerine işlendiğini ancak bu malların davacı tarafca davalıya teslim edilmediğini güven ilişki nedeniyle faturaların defterlere kaydedilmiş olduğunu ileri sürerek davanın reddiyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Dava Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/9563 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Davalı defterlerine işlenen faturalardaki mallar davalıya teslim edilip edilmediği, bunların defterlere işlenmiş olması malların teslim edildiğini gösterip göstermediği, ortak elektrik kullanımından dolayı davalı taraf davacının yansıtma faturası olarak düzenlediği bedeller kadar elektrik kullanıp kullanmadığı, alacağın likit olup olmadığı icra tazminatının koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerekmektedir.
Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; Bursa 2.İcra Dairesinin 2020/9563 E.Sayılı dosyasında; Alacaklı olarak Orhan Karakoç Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi.'nin, borçlu olarak ...'nin görüldüğü, takibin 04.02.2021 tarihinde başlatıldığı, takip konusunun cari hesap alacağından kaynaklı olduğu, takip tutarının 2.065.998,13 TL (01.01.2020-31.12.2020) dönemine ait Cari Alacak (İstenen Faiz: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) olduğu, Davacının; 2019,2020,2021 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının T.T.K'nun 64. -69. Maddeleri ile 213. sayılı V.U.K'nun 220., 221. Ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan süresinde esaslara uygun olarak oluşturulduğu, Defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davacının ticari defter kayıtlarında göre; 04.01.2021 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.065.998,13 TL alacaklı göründüğü, 2019,2020, yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin 2021 yılı ticari defterlerinin elektronik ortamda açılış ve kapanış beratlarının T.T.K'nun 64. -69. Maddeleri ile 213. sayılı V.U.K.'nun 182., 220., 221. Ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan süresinde esaslara uygun olarak oluşturulduğu, 2019,2020,2021 Yevmiye Defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davalının ticari defter kayıtlarını gösterir cari muavin ekte olmak üzere; Davalının ticari defter kayıtlarında göre; 04.01.2021 takip tarihi itibariyle davalının davacıya 2.065.998,13 TL borçlu göründüğü, Bursa 2.İcra Dairesinin 2020/9563 E. sayılı icra dosyasında davacı tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmemiş olması nedeniyle faiz hesaplaması yapılmadığı şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Yapılan bilirkişi incelemesinde her iki taraf defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, tarafların tacir olduğu, defter ve kayıtlarını doğru biçimde tutması gerektiği, bulunan kayıtların tarafları bağladığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/9563 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA,
2-2.065.998,13 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 141.128,33 TL harçtan, başlangıçta alınan 24.952,10 TL peşin harç, 10.329,99 TL icra veznesine giren harcın mahsubu ile bakiye 105.846,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılmış olan 59,30 TL başvurma harcı, 24.952,10 TL peşin harç, 1.055,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 26.066,90 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Madde 2'ye göre hesap ve takdir edilen 101.012,97 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır