TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/317 Esas
KARAR NO: 2022/3
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... ....
DAVALI : HASIMSIZ.
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/03/2021
KARAR TARİHİ: 06/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; QNB Finansbank A.Ş. Demirtaş Şubesine ait Keşidecisi ... .... Alışveriş Merk. Gı. Tem. İnş. Kuy. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan .... seri numaralı 31/10/2021 keşide tarihli 53.500,00TL bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Çeke ilişkin yasal ilanlar yapılmış, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmıştır. Banka 22/10/2021 tarihli cevabi yazısında çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığını beyan etmiş, ancak bankanın cevabi yazısının tarihi itibariyle çekin yasal ibraz süresinin dolmadığı, bu tarihten sonra ibraz süresi içerisinde ibraz edilebileceğinden bankaya yeniden müzekkere yazılmıştır. Zira çek 31/10/2021 tarihlidir. İş bu kez banka 17/11/2021 tarihli cevabi yazısında çekin Yapı Kredi Bankası AŞ tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği belirtilmekle, mahkememizce çeki ibraz eden hamil bilgileri bu bankadan sorulmuştur. Yapı Kredi Bankası'nın 24/11/2021 tarihli cevabi yazısı ile çek hamil bilgileri dosyaya bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı vekiline çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiştir. Davacı bu sürede çek istirdadı davası açtığını mahkememize bildirmiş ve çek üzerindeki tedbir kaldırılmıştır.
Zayi olduğu bildirilen çek ortaya çıkmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/01/2022
Katip ...
E-Imzalıdır.
Hakim ...
E-Imzalıdır.