T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2021/32 Esas
KARAR NO: 2021/476
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ....
VEKİLİ: Av. ... -.
DAVALI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/01/2021
KARAR TARİHİ: 28/04/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir
DAVALININ CEVABI: Davalı taraf ise, 05/02/2021 tarihli dilekçesinde dava konusu icra dosya borcunu 05/02/2021 tarihinde ödediklerini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtmekle, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini, davacının vekalet, icra inkar ve mahkeme masraflarına ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.
Davalı taraf 05/02/2021 tarihli dilekçesi ile ödeme yaptığını belirtmiş olup, davacı yan ise 12/02/2021 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, buna karşın karşı taraftan yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talepleri bulunduğunu beyan ve talep etmiştir. Ödemelerin yapılmış olması davanın konusuz kalması için yeterlidir. Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan başlangıçta alınan 2.218,55TL peşin harcın mahsubu ile fazla kalan 2.159,25-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 28/04/2021
İş bu kararın gerekçesi 28/04/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır