T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/701 Esas - 2022/1057
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/701 Esas
KARAR NO: 2022/1057
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ... PERAKENDE ELEKTRİK SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2021
KARAR TARİHİ: 03/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflara arasındaelektrik tüketimine ilişkin sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeden kaynaklanan bir takım fatura borçlarının davalı tarafından ödenmediğini, davacıya ödenmesi gereken 5.958,12-TL alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/3806 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, ancak 02/06/2022 tarihli öninceleme duruşmasındaki beyanlarında; davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davaya konu yerde 1994 ve 2000 yılları arasında bulunduğunu davaya konu borcun 2006 yılına ait olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 11. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/3806 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Uyuşmazlığın çözümüne ilişkin olarak keşif yapılması uygun görülmüş, bu nedenle mahkeme heyeti, taraflar ve re'sen belirlenen alanında uzman bilirkişiler ile birlikte 16/09/2022 tarihinde mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Mahkememizce seçilen bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 23/09/2022 tarihli raporda özetle; Keşif anında yapılan tespitte işyerinin Karadağlar adında ev tekstili ve mobilya işi ile iştigal eden farklı bir firmanın kullandığını, bu iş yerinde kullanılan sayacın abone numarasının davaya konu faturalardaki abone numarasıyla aynı olduğunu, ancak sayacın yasal mevzuatlar doğrultusunda değişerek yenilendiğini, yasal şartları taşıyan bir sayaç olduğunu, dosyada bulunan sözleşmedeki abone numarasının dava konusu borçlara ait faturalardaki ve keşif mahallindeki mevcut işyeri abone numarası ile aynı olduğunu, dosyadaki Sözleşmede belirtilen sayaç seri numarası 2621722 olduğunu, keşif anında tespit edilen sayaç markası LUNA olup seri numarasının 14221783 olduğunu, sayaçların 10 yılda bir değiştirildiğini, borç tüketim ekstesindeki sayaç markasının CGS, seri numarasının ise 03552082 olduğunun tespit edildiğini, KW-TL Bazında Tüketim Ektresinde CGS marka 03552082 seri nolu sayaçla 17.03.2006 -17.08.2009 tarihlerini kapsayan 9 adet Davalı Nevzat Çakır adına düzenlenmiş ve ödenmeyen faturası bulunduğunu, bu döneme ilişkin toplam borcun 4.545,09-TL olduğunu, dosyadaki abone bilgilerinden Abonelik başlangıç tarihinin 01.01.1983 olduğunu, 18.08.2009 tarihinde ise aboneliğin tahliye edildiğinin tespit edildiğini, 11. İcra müdürlüğünün 25.08.2021 tarihinde mahkemeye gönderdiği yazıda Nevzat Çakır ismine ait 2 adet ayrı borç bulunduğunu, dosyaya konulan ve son dönem borcuna ait olduğu görülen 1.853,18-TL'lik faturada sayaca ait teknik bilgilerin (marka ve seri no) olmadığını belirtmişlerdir.
Dava yeterince ispat edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan hüküm kurmaya elverişli rapor incelendiğinde davacının 5.958,12-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının Bursa 11. İcra Dairesi 2021/3806 Esas sayılı dosyada yaptığı itirazın İPTALİNE,
2-Takibin kaldığı yerden DEVAMINA,
3-Alacak likit olduğundan 5.958,12-TL'nin %20 tutarı olan 1.191,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 407,00 TL harçtan başlangıçta alınan 72,05 TL peşin harç ile icra dosyasından alınan 29,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 305,25-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 67,80-TL başvurma ve vekalet harcı + 372,00-TL posta ve tebligat gideri + 1.600,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 2.039,80-TL yargılama giderinin ve peşin olarak alınan harç ile icra dosyasından alınan harç ve keşif harcının toplamından oluşan 673,65-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.958,12-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa talep halinde iadesine,
Dair Davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2022
Katip 278730
e-imzalıdır
Hakim 179604
e-imzalıdır