...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/756
KARAR NO: 2022/1034
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI: ... - ... ...
VEKİLİ: Av. .....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/09/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve likit alacağa itiraz edildiğinden davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Deliller;
SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Davalı tarafın yukarıda belirtilen Ticari Defterinin açılış tasdikinin T.T.K ile
V.U.K.’nun ilgili maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak
yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zorunluluğu bulunan yevmiye defterinin
kapanış tasdikinin yasal süresinden 1 GÜN SONRA yaptırılmış olduğu, Yevmiye
defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama
Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit
edilmiştir.
Davalı tarafın 2021 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda;
2020 yılından devir eden davacıya borç bakiyesinin 3.953,00 TL olduğu, 2021
yılında davacı taraftan 8.262,00 TL tutarında toplam 6 adet alış faturası kaydı
olduğu, davacıya 4.137,68 TL tutarında toplam 1 adet ödeme kaydı olduğu ve
davacıya 2022 yılına devir eden borç bakiyesinin 8.077,32 TL tutar olduğu tespit
edilmiştir. İcra Takip tarihinin 28/04/2021 günü olduğu, dava dilekçesinde görülmüştür.
Davalının 2021 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre; İcra takip tarihinde yani
28/04/2021 tarihinde davacıya borç bakiyesinin 12.215,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
20/12/2021 tarihli 4.137,68 TL tutarlı ödemeden sonra davalının davacıya borç
bakiyesinin 8.077,32 TL olduğu tespit edilmiştir.
20/12/2021 tarihli 4.137,68 TL tutar kayıtlı ödemeye ait herhangi bir dekont veya
başkaca evrak, Bilirkişiliğimize sunulmamıştır.
Davacı tarafın davalı tarafı temerrüde düşürdüğü tespit edilmediğinden dolayı,
davacı tarafın alacağı tutar için faiz hesaplanmamıştır.
" şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, ticari alım satımdan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dava dilekçesinde özetle; davalıya mal satışı yapıldığı, bedelinin ödenmediği ve icra takibi başlatıldığı, takibe yapılan itiraz sonucunda takibin durduğu vakıalarından hareketle itirazın iptali talebinde bulunulmuştur.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava dilekçesinin ekinde, yazışma kayıtları, faturalar ve tarafların alacak ve borç durumlarını gösterir liste sunulmuştur.
Faturaya dayalı alacak talebinde bulunan davacı faturada yazılı malları teslim ettiğini yazılı olarak ispatlamak zorundadır. Davacı faturalarda yazılı malları teslim ettiğine dair belge sunmamış, ancak tarafların ticari defterlerine dayanmıştır. Davacının ticari defterlerinde 6 adet satış faturası olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede de bu 6 adet satış faturasının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmektedir. Davacının ticari defterlerinde yer alan faturalar davalının defterinde de kayıtlı olduğundan, davacının faturalardaki malları teslim ettiğinin kabulü gerekir. Zira, davalı olan tacirin malları teslim alması ile birlikte faturayı kendi defterine kaydettiği anlaşılmaktadır. Davacının defterinde bakiye borç olarak, 8.077,32 TL borç kaydı olduğu görülmektedir. Davalının ticari defterlerinde de aynı şekilde 8.077,32 TL borcun kaydedildiği görülmektedir. Başka bir deyişle tarafların ticari defterleri birbiri ile tamamen uyumludur ve davacının davalıdan 8.077,32 TL alacağı kanaatine varılmıştır. Alacak faturaya dayalı ve davalının defterlerinde kayıtlı olan faturalara dayandığında davalı tarafından belirlenebilir bir borç söz konusudur. Bu durumda alacağın likit olduğu sonucuna varılmakla; davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; Bursa 9. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin, 8.077,32 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına,
2-Bursa 9. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı icra dosyasındaki asıl alacak miktarı olan 8.077,32 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 551,76 TL karar ve ilam harcından 97,56 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 454,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 97,56 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı ve 1.733,50 TL tebligat, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.890,36 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 8.077,32 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının ise yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır