...TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/858 Esas
KARAR NO: 2023/206
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...-
VEKİLLERİ: Av. .......
Av. ......
DAVALI : ... - ....
VEKİLİ: Av. ......
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 22/09/2021
KARAR TARİHİ: 15/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Bursa 11.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosya ile davacı taraf ... Vinç Nakliyat Hafriyat İnş. İnş. Malz. Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti davalı şirket ... Harita Mühendislik San.ve Tic.Ltd.Şti 'den cari hesap ektresi gereği olarak 30.335,00 TL, 19.08.2021 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 23.08.2021 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket 26.08.2021 tarihinde davacı tarafa 30.335,00 TL borcu olmadığını beyan ile, borcun tamamına faize ,faiz oranına ve diğer tüm ferlerine itiraz ederek icra takibinin durdurulması için talep de bulunmuş ve takip durdurulmuştur. Davacı taraf 22.09.2021 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/858 Esas sayılı itirazın iptali dava dosyası ile dava dilekçesinde özetle davacı tarafın davalı tarafa yapmış olduğu nakliye işine dayalı ticari ilişki bulunduğunu Davalı şirketin cari hesaptan doğan 30.335,00 TL tutarlı bakiyenin ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını davalı tarafın kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğu beyanı ile Davalı borçlu ... Harita Müh.San.ve Tic.Şti. Tarafın Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun borca ilişkin itirazın iptalini ve takibin devamını yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya tahmiline ve davalının İcra inkar tazminatına %20'den az olmamak üzere yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre düzenlenmiş cari hesap özetine göre davacı yanın davalıdan takip konusu miktar bir alacağının bulunmadığını ,davacı yanın dava dosyasına sunduğu kayıtlardan verilmeyen bir hizmetin karşılığında 2020 yılı sonunda faturalar düzenlediği tespit edilmiştir.20.10.2020 tarihli 11.446,00 TL ,20.12.2020 tarihli 4.720,00 TL ,30.12.2020 tarihli 3.068,00 TL olmak üzere toplam 19.234,00 TL tutarında faturalar davalı firmaya gönderilmediği ,bu faturalar ve içeriğini kabul etmediklerini ,Davalının davacı şirkete 11.101,00 TL BORÇLU OLDUĞUNU ,bu nedenle davanın reddine karar verilmesini takibinde kötü niyetli ve haksız bulunan alacaklı şirket hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 10/05/2022 tarihli raporunda özetle:Davacı taraf ... Vinç Nakliyat Hafriyat İnş. İnş. Malz. Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti 'nin 2019-2020 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir. Davalı taraf ... Harita Müh.San.ve Tic.Şti.'nin 2019-2020 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir. Davacı taraf ... Vinç Nakliyat Hafriyat İnş. İnş. Malz. Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti 'nin 2019-2020 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre 2020 yılı sonu itibari ile , davacı taraf ... Vinç Nakliyat Hafriyat İnş. İnş. Malz. Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti'nin davalı taraftan ... Harita Müh.San.ve Tic.Şti.'den 30.355,00 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Davalı taraf ... Harita Müh.San.ve Tic.Şti.' 'nin 2019-2020 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre 2020 yılı sonu itibari ile davalı taraf ... Harita Müh.San.ve Tic.Şti.'nin davacı taraf ... Vinç Nakliyat Hafriyat İnş. İnş. Malz. Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti 'ne 127.102,00 TL borçlu olduğu görülmektedir. Davalı taraf ... Harita Mühendislik San.Tic.Ltd.Şti tarafından 08.03.2022 tarihli dilekçe ekindeki 2021 yılına ait davalı taraf ile ilgili cari hesap ekstresi dikkate alındığında davalı tarafın 2020 yılı devir rakamı 127.102,00 TL tutarın alacak kaydı yapıldığı ve 31.12.2021 tarihinde 116.000,00 TL tutarında ödemenin düzeltme kaydı yapılarak 31.12.2021 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 11.102,00 TL BORÇLU olduğu görülmektedir. Davalı tarafın 2021 yılındaki yasal defter kayıtları dikkate alındığında davacı taraf yasal defter kayıtları ile davalı taraf yasal defter kayıtları arasındaki fark (30.335,00 -11.102,00) 19.233,00 TL olmaktadır. Davacı taraf ile davalı taraf yasal defter kayıtları arasındaki bu fark tutarı, davacı tarafın yasal defter kayıtlarında mevcut olan davalı taraf kayıtlarında mevcut olmayan 20.10.2020 tarih GIB20200000000020 nolu 11.446,00TL tutarında ,20.12.2020 tarih 11962 nolu 4.720,00 TL tutarında ve 30.12.2020 tarih 11964 nolu 3.068,00 TL tutarındaki faturaların toplamını oluşturmaktadır.(11.446+4720+3068=19.233)Bu faturaların davacı taraf tarafından davalı tarafa teslim edildiği ile ilgili dava dosyasına herhangi bir evrak ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Davacı taraf, taraf defterleri arasındaki kayıt farklılığı oluşturan 19.233,00 TL tutarındaki faturalara konu hizmetin davalıya verildiği hususunda davalı tarafa yemin teklifinde bulunmuş, davalı şirket yetkilisi ... 15/02/2023 günlü celsede davacı defterlerinde kayıtlı olup, kendi defterlerinde kayıtlı olmayan toplam 19.233,00 TL tutarındaki faturalara ilişkin olarak davacı tarafından yetkilisi olduğu davalı şirkete nakliye hizmeti verilmediğine dair yemin etmiştir.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu, taraf defterleri arasındaki toplam fatura farklılığının 19.233,00 TL olduğu, davacı tarafın yemin deliline dayandığı, davalı şirket yetkilisinin davacı defterlerinde kayıtlı olan kendi defterlerinde kayıtlı olmayan 19.233,00 TL tutarındaki faturalara konu hizmetin davacı tarafından kendilerine verilmediğine ilişkin yemin ettiği, yeminin kesin deliller arasında sayılmış olması, davacı tarafın ticari defterlerine işlediği 19.233,00 TL tutarındaki faturalara konu hizmeti davalıya verdiğine dair yazılı delil dosyaya sunamamış olması, incelenen defter kayıtlarına göre her iki tarafında ticari defterlerinde olup, ispatlanan alacak miktarının 11.102,00 TL olduğu ,bu durumda davacının 11.102,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 11.102,00 TL üzerinden devamına, takip konusu alacağın cari hesaba ilişkin olması, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.220,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
Takibin 11.102,00 TL alacak üzerinden takipteki şartlarıyla birlikte DEVAMINA,
11.102,00 TL'nin %20'si tutarındaki 2.220,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 758,37-TL harçtan başlangıçta alınan 366,71-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 391,66- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 366,71-TL peşin harç, 59,30-TL Başvurma Harcı, 650,00-TL bilirkişi reddiyatı ve 119,00-TL yargılama gideri toplam 1.195,01-TL'nin davanın kabul ret oranına göre (%37 Kabul, %63 Ret) 805,40-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2023
Katip ...
☪e-imzalı
Hakim ...
☪e-imzalı