T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2021/91 Esas
KARAR NO: 2021/674
HAKİM:...
KATİP: ...
DAVACI:..
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI:...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/01/2021
KARAR TARİHİ: 24/06/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı taraf ise, usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Davalıya ait ... plakalı aracın ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan otoyol gişelerinden geçtiği görülmüştür.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisi tamamlanarak öninceleme duruşma günü verilmiştir. 24/06/2021 tarihli öninceleme duruşmasında davalı vekili söz alarak borcu kabul ettiklerini, faizi kabul etmediklerini beyan etmiştir. Böylelikle davalı davacının davasını kabul etmiştir. Kabul yargılamaya son veren taraf işlemidir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkili olduğu görülmüştür.
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir..." geçiş ücretinin dört katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının % 60'ı ise Hazine payı olarak tahsili izleyen ayın 7. Günü mesai bitimine kadar ...." davacı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yatıracağı düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme ve davacı tarafça sunulan davalıya ait aracın kaçak geçişine ilişkin görüntüler ve belgeler doğrultusunda takip konusu alacak kadar alacağın bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalı tarafın ihlalli geçişleri ve ücretleri bilmesi gerekir. Alacağın miktarı yargılamayı gerektirmeyecek biçimde açık ve hesap edilebilir olduğu nazara alınarak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Dosyaya sunulan delillerden davalıya ait ... plakalı aracın anılan tarihte geçiş yaptığı ve ihlalli geçiş bildirimi gösteren İGB'lerin de düzenlendiği anlaşılmakta olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın KABULÜ ile; Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının İPTALİNE
Takibin kaldığı yerden DEVAMINA
Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 174,68-TL karar harcının, icra takibinden alınan 12,79-TL harç ile peşin olarak alınan 59,30-TL harçtan oluşan toplam 72,09-TL harçtan mahsubu ile bakiye 102,59-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan 67,80-TL başvurma ve vekalet harcı + 49,00-TL posta ve tebligat giderinden oluşan toplam 116,80-TL yargılama gideri ile icra takibinden alınan 12,79-TL harç ve peşin olarak alınan 59,30-TL harçtan oluşan toplam 72,09-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili lehine takdir edilen 2.557,25-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Talep halinde artan avansın yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı tarafın yüzüne karşı HMK nın 341/2 md gereğince miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 24/06/2021
İş bu kararın gerekçesi 24/06/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ..
e-imzalıdır
Hakim .
e-imzalıdır