TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/914
KARAR NO: 2021/988
HAKİM: ...
KATİP:...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av....
DAVALI: ...
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/10/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... (... Sınırlı Sorumlu Şirketi ) den 19/03/2021 tarihli alacağın temliki sözleşmesi gereği alacaklı olduğunu, bahse konu alacağın temlikine konu alacak davalı ile dava dışı ...şirketi arasındaki 04/09/2020 tarihli protokole dayandığını, protokol gereği alacaklı olan ...şirketi alacağını 25/09/2020 tarihinde...(... Sınırlı Sorumlu Şirketi)'ne temlik ettiğini, bu şirkette müvekkiline temlik edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine protokol gereği ödenmeyen vadelerin tahsili için Bursa Arabuluculuk Bürosu 2021/2650-Arabuluculuk Daire Başkanlığı'na başvurduklarını, protokol gereği ödenmeyen 01/02/2021 tarihli alacak için işbu dava ikame edilmiş olup ödenmeyen diğer taksitler ve vadesi gelmeyen taksitlerle ilgili her türlü dava ve icra takibi hakkımız saklı tuttuklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL alacaklarının 01/02/2021 vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin tüm yasal haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 26/10/2021 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde bahsedilen arabuluculuk dosyasının yetki itirazı nedeniyle sonuçlanmadığını, verilen kein sürede ibraz edilmeceğini, dava şartı gerçekleşmediğinden dosyanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartı yerine getirilmediğinde davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı27/10/2021
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...947
¸(e-imzalıdır)