.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/944
KARAR NO: 2022/707
HAKİM: .....
KATİP: .....
DAVACI: .....
VEKİLLERİ: Av......
DAVALI: .....
VEKİLİ: Av......
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/10/2021
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın müşterileri ile olan havale-EFT işlemleri ile diğer tüm bankacılık işlemlerini davalı Türkiye İş Bankası'nın Bursa Heykel Şubesi aracılığı ile gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın 21/12/2020 tarihinde ödemelerini gerçekleştirebilmek için gönderdiği havale-EFT listesinin 11. Sırasında alcı olarak Bolt Bağlantı Elemanları Ltd. Şti'ye 22.226,06 TL havale yapılması istenilmiş ise de IBAN bilgisi hatalı girildiğini, davalı bankanın özen yükümlülüğünü yerine getirmeyip havale işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin hatalı olarak para gönderdiği ... ... ile defalarca görüşmelerine rağmen paranın iadesini sağlayamadıklarını, bunun üzerine sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı olarak Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ise de herhangi bir tahsilat yapamadıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle icra dosyası ile tekerrür oluşturmayacak şekilde müvekkilinin uğradığı 22.206,06 TL zararın işlemin gerçekleştiği tarih olan 21/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan işlemlerin tüm işlemler bankacılık mevzuatına, müşterisinin talimatına son derece uygun olunduğunu, davacının talimatında yer alan IBAN numarası ile alıcı adının örtüşmediği hususunun davacıya bildirildiğini, davacının bu duruma herhangi bir itirazının olmadığını, bu kapsamda da müvekkili banka tarafından talimat doğrultusunda talimatta belirtilen tarihte işlem tesis edildiğini, ortada bir kusur var ise bu kusur davacı müşterilerine ait bulunduğunu, zira davacı müşterilerinin akıbet dosyası kontrol için kendisine gönderilmesine rağmen müvekkili bankaya herhangi bir talep, düzeltme, geri bildirim, değişiklik, itiraz vs göndermediğini, buna rağmen gelinen aşamada müvekkili bankanın kusurlu gösterilmeye çalışılmasının hakkaniyet ile örtüşmediğini yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; davacı taraf dava konusu edilen bedelin sehven havale-eft edildiği iddiası ile bankanın kusuru sebebiyle davacının uğradığı zararın tazminine ilişkin tazminat davasıdır.
Öncelikle dosyanın bankacı ve bankacılık hukukunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek davaya konu edilen havale-eft işlemlerinde tarafların bir kusurunun bulunup bulunmadığı değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Dava, davacı ... Otomotiv Ltd Şti'nin ''Toplu Para Transferi'' kapsamında elektronik ortamda Türkiye İş Bankası A.Ş.'na gönderdikleri 15 adet ödemeden oluşan ödeme tablosunun 11. Sırasında yer alan 22.226,06TL'lik hatalı gönderilen havaleden kaynaklanmaktadır.
13/05/2022 tarihli bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporundaUyumsuzluk tespit edilmesi halinde havale işlemleri yapılmayacaktır.) Konumuz dava dosyasında; davacı firma elektronik ortamda bankaya gönderdiği toplu havale/EFT ödeme dosyası 21.12.2020 tarih ve yerel saatle 15:17:13 bankaya gelmiş olup, geldiği adres ......com.tr ve dosya ismi otomotiv.xls'dir. Toplu Para Transferi sistemi gereği, Banka, firmanın elektronik ortamda gönderdiği ödeme datasını aldığında otomatik olarak 21.12.2020 tarih 15:17:48 yerel saatinde ... Ltd Şti'nin info@....., .....@..... ve .....@..... .com.tr e-posta adreslerine 15 adet başarılı kayıt ve 0 adet hatalı kayıt bulunduğuna dair (......zip) dosya adı ile ön akibet mesajı göndermiştir. Söz konusu 21.12.2020 tarih 15:17:13 yerel ..... gelen toplu ödeme dosyası şube personelinden (.....) sicil nolu ..... ..... tarafından onaylanarak Toplu Para Transferi sistemi işlem sürecini devam ettirmiştir. İşlemler gerçekleştirildikten sonra, Banka sistem gereği otomatik olarak 21.12.2020 tarih 16:04:38 yerel saatte ... Ltd Şti'nin .....@....., .....@..... ve .....@..... e-posta adreslerine ......zip dosya adı ile akibet mesajı göndermiştir. Firmanın gönderdiği ödeme talimat dosyasının 11. Sırasında yer alan işlem T. İş Bankası A.Ş.'nin şubeleri arasında yapılan para transferi ''Havale'' işlemidir. Firma ile bankanın imzaladıkları ''Toplu Para Transferi Firma Talimatı Başvuru Formu'''nda havale işlemlerinde ''Alıcı TCKN/VKN Kontrolü'' için ''Alıcı TCKN/VKN kontrolü yapılsın'' seçeneği işaretlendiği için Bankanın gerekli kontrolü yapması gerekmektedir. Çünkü davacı firmanın gönderdiği toplu ödeme talimat dosyasında alıcı ''...Elem.Ltd Şti olarak yazılmış ve IBAN nosu ise farklı bir alcıya ... ... 'na aittir. Sadece havale işlemlerinde alacı TCKN/VKN kontrol sorumluluğu bankaya yüklendiği için, alıcı adı ve alıcı IBAN uyumsuzluğu nedeniyle yapılan işlemde banka kusurludur. 21.12.2020 tarihinde hatalı olarak gönderilen TL.22.226,06'lik havale ile ilgili olarak, ... Ltd Şti'nin bankadan kendilerine ödenmesi konusunda yazılı bir talimatlarına rastlanılmamıştır. Sadece söz konusu hatalı havalenin banka bünyesinde Bandırma şubesi ve dava dışı hatalı ödemenin yapıldığı ... ... nezdinde havalenin iadesi için girişimde bulunduklarına dair e-posta yazışmaları bulunmaktadır. Firmanın hatalı gönderilen havalenin iadesi ile ilgili talebini bankadan sözlü olarak yaptığı bildirilmiştir.
Söz konusu hatalı gönderilen TL.22.226,06'lik havale, davacı ... Ltd Şti.'nin hesabından 21.12.2020 tarihinde çıkış yapılmıştır. Davacı firmanın hesabından hatalı gönderilen 21.12.2020 tarihi ititbariyle davacının TL.22.226,06 zararı oluşmuştur.
Tüm bu nedenlerle davaya konu edilen işlem açısından banka ve taraflar arasındaki imzalanan sözleşme kapsamında işlemler şu şekilde ilerlemektedir.
Davacı ... Otomotiv Ltd Şti ile davalı banka Türkiye İş Bankası A.Ş. Bursa Şubesi arasında imzalanan 6 sayfadan oluşan ''Toplu Para Transferi Firma Talimatı Başvuru Formu'' bulunmaktadır. ''Toplu Para Transferi'' sisteminde hazırlanan ödeme tablosu firma tarafından giriş yapılarak elektronik ortamda bankaya ulaştırılmaktadır. Bu sistem ile ilgili yapılacak ödemeler için oluşturulan ödeme datası elektronik ortamda tamamen alıcının IBAN ve hesap numaralarını baz alarak işlem yapmaktadır. Bu sistemi kullanabilmek için firmanın banka nezdinde ''Toplu Para Transferi Firma Talimatı Başvuru Formu'''nu imzaladıktan sonra, banka firmaya NAYDO TL adlı ödeme tablosu datasını göndererek işlem yapılabilmektedir. Söz konusu her iki tarafa da kolaylık sağlayan bu toplu ödeme sisteminde EFT ve havale işlemleri yapılabilmektedir. Toplu Havale/EFT Ödemeleri hizmetinde,çok sayıda havale ve EFT işlemleri bankaya elektronik bir dosya ile gönderilmesi mümkündür. Söz konusu işlemler otomatik olarak gerçekleştirilmekte ve işlem akıbetlerinin raporlanması ve işlemlere ait dekontların elektronik ortamda gönderilmesine olanak sağlamaktadır. Ödeme sistemlerinde; EFT(Elektronik Fon Transferi) bankalar arası para transferlerini, havale ise bankaların kendi şube içerisinde ve şubeleri arasındaki para transferlerini ifade etmektedir. Firma ile bankanın imzaladıkları ''Toplu Para Transferi Firma Talimatı Başvuru Formu'''nda havale işlemlerine ''Alıcı TCKN/VKN Kontrolü'' için ''Alıcı TCKN/VKN kontrolü yapılsın'' seçeneği işaretlenmiştir. (Bu seçeneğin seçilmesi halinde, sadece havale işlemleri için talimat dosyasında yer alan alıcı hesap numaralarına ait TCKN/VKN bilgilerinin doğruluk kontrolü yapılacaktır.
Açıklanan bu yol prosedürüyle sadece havale işlemlerinde alıcı TCKN/VKN kontrol sorumluluğu bankaya yüklendiği için alıcı adı ve alıcı Iban uyumsuzluğu nedeniyle yapılan işlemlerde banka kusurludur. 21/12/2020 tarihinde hatalı olarak gönderilen 22.226,06 TL'lik havale ... LTD. ŞTİ.'nin bankadan kendilerine ödenmesi konusunda yazılı bir talimata rastlanmadığı hatalı havalenin banka bünyesinde Bandırma şubesi ve dava dışı hatalı ödemenin yapıldığı ... ... nezdinde havalenin iadesi için girişimde bulunduklarına dair herhangi bir e posta yazışması bulunmamaktadır. Davaya konu edilen hatalı havale işlemi davacı ... LTD. ŞTİ'nin hesabından 21/12/2020 tarihinde çıkış yapılarak davacının 22.226,06 TL zararı oluştuğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Davanın kabulüne karar verilerek davacının davaya konu edilen işlem sebebiyle uğradığı zararın 22.226,06 TL olduğu ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilemesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının 22.226,06 TL alacağı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.518,26 TL harçtan başlangıçta alınan 379,57 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.138,69 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 438,87 TL harç ve 928 TL yargılama gideri toplamı 1.367,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2022
Katip .....
¸(e-imzalıdır)
Hakim .....
¸(e-imzalıdır)