T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1078 Esas
KARAR NO: 2023/649
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...-
VEKİLİ: Av. ... - [16957-59777-...] UETS
DAVALI : ... - ...- ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/09/2022
KARAR TARİHİ: 17/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlu hakkında, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu ve takip durduğunu, müvekkili firma ile davalı tacir arasında cari hesap bulunmakta olduğunu, ana parası 10.060,69-TL olan alacak nedeni ile taraflarınca icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak dosya borçlusu tarafından bahse konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, Bursa Arabuluculuk Bürosu 2022/1651 dosyası ile 18.07.2022 tarihli anlaşamamazlık son tutanağı ile arabuluculuk süreci olumsuz olarak sonuçlandığını, alacaklarının belirli olduğunu, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, takip konusunun cari hesap fatura alacağı olduğu görülmüştür.
BTSO'dan gelen cevapta davalının gerçek firma olarak kaydının bulunduğu, üyeliğinin devam ettiği bildirilmiştir.
Davalı tarafa ticari defter, belge ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine sunmak üzere ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, ancak ihtara rağmen belirlenen günde defterlerini ibraz etmediği görülmüştür.
Davacı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla yazılan talimata gelen 27/04/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı şirketin davalı ile Mart 2021 tarihinde çalışmaya başladığı, 2021 yılında devir bakiyesinin 10.060,69 TL olduğu, şirketin ticari defterilirinin e defter olarak tutulduğu, faturalarının açık fatura olduğu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, iade faturası düzenlendiği, yapılan ödemeler sonunda 10.060,69 TL borç bakiyesi bulunduğu tespitleri yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenemsinde alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı, bilirkişi raporunun bilimsel denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğu, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin aynen DEVAMINA,
3-10.060,69 TL'nin %20'si tutarındaki 2.012,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 687,24-TL harçtan başlangıçta alınan 121,52-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 565,72- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 121,52-TL peşin harç, 80,70-TL Başvurma Harcı, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti ve 450,00-TL yargılama gideri toplam 1.852,22-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.602,51-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/05/2023
Katip ...
☪e-imzalı
Hakim ...
☪e-imzalı