T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1178 Esas - 2023/302
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1178 Esas
KARAR NO: 2023/302
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ... ÇELİK İMALAT MONTAJ İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ TEKSTİL GIDA NAKLİYAT İTHALAT İHRACAT TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 18/10/2022
KARAR TARİHİ: 03/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı ... Çelik Montaj İnşaat Yapı Malzemeleri Tekstil Gıda Nakliyat İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi çalışanlarından ... 16.05.2018 tarihindeki trafik-iş kazası sonucu vefat etmiş olduğunu, olay, sonrası Yılmaz MEMİŞOĞLU mirasçıları tarafından Bursa 14. İş Mahkemesi 2020/238 Esas sayılı dosyada maddi ve manevi tazminat davası açılmış olduğunu, yargılama sonucu verilen 26/04/2022 tarih ve 2020/238 Esas 2022/149 Karar sayılı ilamda Maddi tazminatın yanısıra, davacı Sabriye Memişoğlu için 50.000,00 TL, Enes Memişoğlu için 25.000,00 TL, Emre Memişoğlu için 25.000,00 TL ve Eren Memişoğlu için 25.0000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, dava dosyasından, davalı şirkete ihbar gönderildiğini, karar sonrasında, davalı şirketçe 20/05/2022 tarihli talep dilekçesi gönderilmiş olduğunu ve alacaklı tarafa ödeme yapılması istenilmiş olduğunu, dilekçe 03/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ödemenin de yapılmadığını, bunun üzerine İcra baskısı nedeniyle indirim de sağlanarak davalı tarafça yapılan 25/05/2022 tarihli protokol çerçevesinde müvekkili şirketin 01/08/2022 tarihi itibariyle davalı tarafça ödenmesi gereken 20.000 TL'yi alacaklılar vekiline ödemenin yapmış olduğunu, iş bu dava ile davacı tarafından ödenen 20.000,00 TL'nin talep tebliğ tarihi olan 03/08/2022 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte rucu'en tahsili için iş bu davayı zorunlu olarak açmak durumunda kaldıklarını beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, davacı davasını Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğunu, hâlbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili şirketin davacı tarafın ödediği tazminat miktarının tamamından sorumlu olmadığını, sorumluluklarının poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, aleyhlerine haksız olarak açılan işbu davanın reddini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın iş kazası nedeniyle ödenmiş olan manevi tazminatın davalı kasko şirketinden rücuen tazmini talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Bursa 14 İş Mahkemesinin 2020/238 Esas sayılı dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı taraf yetki itirazında bulunmuş, davacı şirketin şirket merkezinin Bursa ili sınırlarında olması, rücuya ilişkin trafik iş kazasının Bursa ilinde meydana gelmiş olması, fiillin meydana geldiği yerde davacının davasını açabileceği göz önünde tutularak davalının yetkiye ilişkin itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi dosyaya getirtilmiş, poliçesinin incelenmesinde başlama tarihinin 29/06/2017 bitiş tarihinin 29/06/2018 olduğu, davacının sigortalı olduğu, sigorta konusu aracın 16 LFY 62 plakalı araç olduğu, poliçenin diğer hususlar başlıklı ihtiyari mali mesuliyet sigortası klozuna göre manevi tazminat taleplerinin ihtiyari mali mesuliyet limitlerinin %20 si ile sınırlı olduğu, ihtiyari mali mesuliyet limitinin sigorta bedelinin 100.000,00 TL olduğu bu durumda manevi tazminata ilişkin poliçe teminatının 20.000,00 TL ile sınırlandığı görülmüştür.
Yapılan yargılamada tüm dosya kapsamından davacıya ait 16 LFY 62 plakalı aracın 16/05/2018 tarihinde trafik iş kazası yaptığı, davacı şirket çalışanı Yılmaz Memişoğlu'nun trafik iş kazası neticesinde vefat ettiği, Yılmaz Memişoğlu mirasçıları tarafından Bursa 14. İş Mahkemesinin 2020/238 Esas 2022/149 Karar sayılı ilamında mirasçılar lehine maddi manevi tazminata hükmedildiği, dava dosyasından davalı şirkete ihbar gönderildiği, kazaya karışan 16 LFY 62 plaka sayılı aracın olay tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigortasının olduğu, davalı şirketin genişletilmiş kasko sigortasında 20.000,00 TL manevi tazminatı teminat altına aldığı, davacı tarafından Yılmaz Memişoğlu mirasçılarına 01/08/2022 tarihinde 20.000,00 TL manevi tazminat ödendiği, ödenen manevi tazminattan genişletilmiş kasko sigorta poliçesi nedeniyle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğu, sigorta şirketine 01/08/2022 tarihinde başvuru yapılmasına karşın herhangi bir ödemenin yapılmadığı, ödemenin yapılması için ihtarnamenin tebliğinden itibaren yasal süresinde yatırılması için süre verildiği, ihtarnamenin 01/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, 8 günlük yasal ödeme süresinin bittiği tarih olan 15/08/2022 tarihinden itibaren davalı sigortanın temerrüde düştüğü anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, 20.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 15/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.366,2-TL harçtan başlangıçta alınan 341,55-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 341,55-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı ve 79,00-TL yargılama gideri toplam 501,25-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2023
Katip 222148
☪e-imzalı
Hakim 192141
☪e-imzalı