T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1223 Esas - 2022/1073
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1223 Esas
KARAR NO: 2022/1073
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/10/2022
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE: Davalı Halil MUMCU ile davacı Banka arasında 08.11.2018 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ticari kredi kartı kullandırıldığını, kullandırılan ticari kredi kartından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalıya 25.07.2022 tarihli ihbarname ve 23.08.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, Keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 04/11/2022 tarihli beyan dilekçesinde; davaya konu Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapılan itirazlarından vazgeçtiğini ve davanın konusuz kaldığını, davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verilmesine karşın davalı aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre avukatlık ücreti talebimiz bulunmadığını, ancak yargılama giderlerine hükmedilmesini ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi taleplerinde bulunduklarını beyan etmiştir.
Takibe konu borca ilişkin olan davalı tarafından Bursa 18. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyasına yapılan itirazlarından vazgeçmesi sebebiyle dava konusuz kaldığından aşağıdaki hüküm kurulmuş, davacı tarafın davalı aleyhine vekalet ücreti talebi bulunmaması nedeniyle bu hususta karar verilmemiş olup, davacının yargılama gideri talebi göz önünde bulundurularak yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harcın, peşin alınan 606,38-TL'den mahsubu ile bakiye 525,68-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan 80,70-TL peşin harç, 80,70-TL başvuru harcı, 11.70-TL vekalet harcından oluşan toplam 173,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/11/2022
Katip 278730
e-imzalıdır
Hakim 179604
e-imzalıdır