TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLLERİ : Av.
Av
DAVALI : 2-
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya Avans olarak verilmiş bulunan 1- ... ... Bankası ... seri nolu 05.12.2022 tarihli 150.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız kaldığının tesbitine ve çeklerin iptaline, karar verilmesini ve ayrıca bankaya ibrazının yapılmamasına ve icra takibine konu yapılmaması ve ödemeden men mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Arabuluculuk şartına uyulmadığından davanın usulden reddine, Davının Husumet Yönünden Reddine, Haksız Ve Hukuka Aykırı Davanın Reddine, Haksız Ve Kötüniyetli Davacının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Tekstil Gıda ve Tekel Ürünleri Emlak Ticaret ve San. Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: ihtiyati tedbir kararına itirazlarının kabulü ile tedbirin kaldırılmasına, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine, davacı, huzurdaki davayı ikame etmekte kötü niyetli olduğundan davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Eldeki dava Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacı vekili 18/07/2023 tarihli dilekçesi ile ... ANONİM ŞİRKETİ bakımından feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden iş bu dosyanın davalı Müflis ... Tekstil GIda Ve Tekel Ürünleri Emlak Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi yönünden HMK 167.madde gereğince yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla tefrikine, davalı ... Anonim Şirketi bakımından feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dosyanın davalı Müflis ... Tekstil ...Şti. yönünden HMK 167.madde gereğince tefriki ile yeni esasa kaydedilmesine, bu dosyanın onaylı örneğinin yeni esas alınan dosyaya eklenmesine, verilecek yeni duruşma günü ile işbu duruşma tutanağının davacı ile davalı Müflis ... Tekstil...Şti'ye tebliğine,
2-İşbu dosyada davalı ... Bank A.Ş.bakımından davanın feragat nedeniyle Reddine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı, 2.561,63 TL peşin harç ile alınmış olduğundan fazla alınan 2.134,03 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair davalı ... vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK.nın 341 ve 345 md.leri gereğince 2 haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.05/12/2024
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.