....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/136 Esas
KARAR NO: 2022/579
HAKİM: ....
KATİP:....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av.....
DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/01/2022
KARAR TARİHİ: 12/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin vermiş olduğu kredilere karşılık olarak Keşidecisi ... ... tanzim tarihi 31/07/2006 olan, 31/12/2009 da ödenecek ilk cirantası .... Özel sağlık Hizm. Tic. Ltd. Şti. Olan, son ve yetkili meşru hamil .... A.Ş olan ve 20.000,00 TL bedelli bonoyu,
keşidecisi .... ...., tanzim tarihi 18/03/2010 olan, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası .... .... olan, son ve yetkili meşru hamil .... A.Ş olan 20.000,00 TL bedelli bonoyu,
Keşidecisi .... .... tanzim tarihi 22/02/2008 olan, 31/12/2009 'da ödenecek ilk cirantası .... ....ydinli olan son ve yetkili meşru hamil .... A.Ş olan 14.000,00 TL bedelli bonoyu,
Keşidecisi .... .... tanzim tarihi 04/03/2015 olan görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, son ve yetkili meşru hamil .... A.Ş olan 15.000,00 TL bedelli bonoyu, teslim aldığı akabinde müşterisinden teslim alınan bu bonoları çaldırdığı veya kaybettiği Söz konusu bononun kötüniyetli kişilerce kullanılması bankaya ibraz edilmesi icra takibine konulması ve tahsil edilmesi durumu söz konusu olduğu Bu sebeple teminatsız olarak veya uygun görülen bir miktar teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını talep ettikleri bonolarla ilgili zayi sebebiyle iptaline, bonolar ile ilgili ödeme yasağının konulmasını talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.
Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi ... ..., tanzim tarihi 31/07/2006 olan, 31/12/2009 'da ödenecek , ilk cirantası ... Özel Sağlık Hizm. Tic. Ltd.Şti olan, son ve yetkili meşru hamil ... A.Ş. Olan, 20.000 TL bedelli bonoyu,
Keşidecisi ... ... , tanzim tarihi 18/03/2010 olan, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, ilk cirantası ... ... olan, son ve yetkili meşru hamil ... A.Ş. Olan, 20.000TL bedelli bonoyu,
Keşidecisi ... ... , tanzim tarihi 22/02/2008 olan, 31/12/2009'da ödenecek , ilk cirantası ... ... olan, son ve yetkili meşru hamil ... A.Ş. Olan, 14.000TL bedelli bonoyu,
Keşidecisi Şerif Altın , tanzim tarihi 04/03/2015 olan, görüldüğünde ödenecek şekilde tanzim edilen, son ve yetkili meşru hamil ... A.Ş. Olan, 15.000TL bedelli bonoların zayi sebebiyle İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/05/2022
Katip ....
E-imzalıdır
Hakim ....
E-imzalıdır