T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/315 Esas - 2023/1060
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/315 Esas
KARAR NO: 2023/1060
HAKİM : .......
KATİP: ........
DAVACI: ... - ....
Hüdavendigar Mah. Hükümdar Sk. No:4 İç Kapı No:10 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ: Av. ..... - [15356-53773-...] UETS
DAVALI: ... - .....
Güzelyalı Mah.29.Sk Saydam Apt A Blok N:6 İç Kapı N:3 Mudanya/ BURSA
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/03/2022
KARAR TARİHİ: 14/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 30/10/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hakkında davalı tarafından Bursa 3. İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya herhangi bir borçlarının bulunmamasına rağmen başlatılan bu icra takibi nedeniyle işbu davayı açtıklarını, bu nedenle açılan takibin hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli açılan takibin iptaline, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller; Bursa 3. İcra Dairesine, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına ve Bursa CBS İdari İşler Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipten kaynaklı bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde özetle; davalının davacıyı kendisini avukat olarak tanıtıp aldatarak takibe konu senetleri ciro yolu ile devraldığı, akabinde davacı aleyhine takip yapıldığı, ancak davalının sunulan yazılı belge ile davacıya ilişkin takibinden feragat ettiği vakıalarından hareketle menfi tespit isteminde bulunulmuştur.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkememize sunulan 28/01/2022 tarihli "BEYANIMDIR" başlıklı belgenin davalının elinden çıkan belge olduğu ve davalının adının altında imzasının olduğu, söz konusu bu belgede davalının davacıyı ibra ettiği ve davacı yönünden alacağından feragat ettiği, ayrıca alacağın dava dışı ...'a devredileceği yazmaktadır. Bu belgenin hukuki nitelendirilmesi yapılacak olur ise belgenin doğrudan takip dosyasına atıfta bulunması ve davacı yönünden feragat beyanını içermesi sebebiyle borcu söndüren bir belge olduğu ve davalının söz konusu takip dosyası ve takibe dayanak senetten kaynaklı davacıya borçlu olmadığı kanaati ile aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Eldeki davada davacının borçlu olmadığı hususu takip tarihinden sonra davalının davacıyı ibra etmesinden kaynaklı olduğundan ve takip tarihine göre davalının kötü niyetli olduğu sübut bulmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; davacı ...'un Bursa 3. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipten ve takip dayanağı olan 30/09/2020 düzenleme ve 30/11/2020 vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Davalı alacaklının takip tarihine göre takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu sübut bulmadığından davacının tazminat talebinin reddine,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 5.313,94 TL karar ve ilam harcından; 1.328,49 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.985,45 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.328,49 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 89,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.498,69 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 12.446,67 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2023
Katip .... Hakim ........
¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır