... .
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/344
KARAR NO: 2022/804
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ... ...
VEKİLİ: Av. .... ... .
DAVALI: ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/03/2022
KARAR TARİHİ: 06/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin alım, satım, mobilya işi ile uğraştığını, davalı ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde tüm hizmetlerin verildiği/ malların eksiksiz teslim edilmesine rağmen 137.924,30 TL olan fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir" şeklindedir.
Cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere mahkemenin görevli olması bir dava şartıdır. Eldeki davada, davalı bir idari kurumdur ve tacir değildir. İdari birimin ihale ile yaptığı sözleşme sonrasında ortaya çıkan uyuşmazlık nedeniyle başlatılan bir icra takibi söz konusudur.
TTK m.4/1'de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin nisbi ticari davalar olduğu belirtilmiştir.
1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 465. Maddesinin birinci fıkrasında aynen, "Bakanlık taşra teşkilatı bu bölüme ekli (I) sayılı Cetvelde gösterilen gümrük ve dış ticaret bölge müdürlükleri ile her ilde kurulan ticaret il müdürlükleri ve 3218 sayılı Kanuna göre tespit edilen serbest bölgelerde bakanlık tarafından kurulan serbest bölge müdürlüklerinden oluşur. Taşra teşkilatının birimleri ile çalışma usul ve esasları Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir." hükmü öngörülmüştür. Söz konusu bölüme ekli (I) sayılı cetvelde de davalı ... yer almaktadır. Başka bir deyişle eldeki davada davalı Ticaret Bakanlığının taşra teşkilatıdır. Bu bağlamda davalı bir ticari işletme işleten tacir değildir ve davanın kanunda sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığı açıktır. Sonuç olarak eldeki davanın TTK m.4'de zikredilen ticari dava niteliğini taşımaması sebebiyle aşağıdaki şekilde görev yönünden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-c maddesi gereğince, davanın görevli mahkemede açılmadığı ve mahkemelerin görevinin dava şartı olduğu anlaşılmakla; dava şartı noksanlığı nedeniyle, HMK m.115 uyarınca, DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olduğunun tespitine,
3-HMK m.20 gereğince; taraflardan birinin, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde; dosyanın Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde, dava dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin taraflara ihtarına, (ihtar edildi)
4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
5-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır