....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/436
KARAR NO: 2022/984
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR: 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
3- ... - ... ...
4- ... - ... ...
VEKİLİ: Av. .......
DAVALILAR: 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
ÇOCUK/(LAR): ... - ... ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/03/2022
KARAR TARİHİ: 18/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kızı olan ...'in, kuzeni ... sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak seyir halindeyken davalılardan ... ... kullandığı aracın arkadan çarpması sonucu iki taraflı trafik kazası yaşandığını, ...'in 23/10/2021 tarihinde gerçekleşen bu kazada olay yerinde vefat ettiğini, yaşanan olay neticesinde müvekkillerinin hem derin bir ıstırap içine girdiğini hem de herhangi bir işte çalışmayanlar yönünden merhumenin maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle tam olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, ... lehine 300 TL maddi, 300.000 TL manevi, ... lehine 300 TL maddi, 300.000 TL manevi, ... lehine 200 TL maddi, 200.000 TL manevi, ... lehine 200 TL maddi, 200.000 TL manevi destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 23.10.2021 tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan birlikte ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Deliller;
...A.Ş'ye, Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Bursa E Tipi Ceza Evi'ne ve Bolu T Tipi Ceza Evi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Eldeki dava, karşı aracın sürücü ve işletenine karşı ikame edilmiştir. Sürücü ve işleten tacir olmadığı gibi sigorta şirketine karşı da husumet yöneltilmemiştir. Bilindiği üzere, sigorta şirketi ile birlikte aracın sürücü ve işletenine karşı birlikte dava açılması halinde Sigorta Hukukunun Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması sebebiyle mutlak ticari davadan söz edileceği izahtan varestedir. Ancak eldeki davada, davacılar tacir olmadığı gibi davalılar da tacir değildir ve sigorta şirketine karşı da husumet yöneltilmediğinden eldeki davanın mutlak ya da nisbi ticari dava olduğunu söylemeye olanak yoktur. Bu açıklamalar ışığında; aşağıdaki şekilde davanın usulden reddi ile görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-c maddesi gereğince, davanın görevli mahkemede açılmadığı ve mahkemelerin görevinin dava şartı olduğu anlaşılmakla; dava şartı noksanlığı nedeniyle, HMK m.115 uyarınca, DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olduğunun tespitine,
3-HMK m.20 gereğince; taraflardan birinin, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde; dosyanın Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde, dava dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin taraflara ihtarına, (ihtar edildi)
4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
5-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/10/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır