.....
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/462 Esas
KARAR NO: 2022/1086
BAŞKAN: .....
ÜYE:.....
ÜYE: .....
KATİP: .....
DAVACI :.....
VEKİLİ: Av......
DAVALI : .........
VEKİLİ: Av. .....
DAVA: Kooperatifin Dağılması İstemli
DAVA TARİHİ: 07/04/2022
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı kooperatifin son genel kurulunu 2018 yılında yaptığını, bu genel kurula 2014-2015-2016-2017 yılları genel kurullarının yapıldığını, bundan sonra genel kurul toplantılarının yapılmadığını, 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle davalı kooperatifin feshine ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ticaret sicil müdürlüğünce terkin edildiğini, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/373 esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyasına karar verildiğini, bu karardan sonra 2014-2015-2016-2017 yıllarına ilişkin genel kurulların 31/03/2018 tarihinde yapıldığını, COVİD - 19 nedeniyle diğer genel kurulların yapılamadığını, genel kurul toplantılarının 31/07/2021 tarihine kadar ertelendiğini, 2019 ve 2020 takvim yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının 2021 yılı hesap dönemi ile birlikte 6. Ayın sonunda diğer yıllarla birleştirilerek yapılacağını, kooperatifin 3 yıl olağan genel kurul yapmaması halinde dağılacağını, dava konusu olayda bu şartın gerçekleşmediğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava kooperatif genel kurulunun yapılmamış olmasından kaynaklı açılan fesih istemine ilişkindir.
... Kalkınma Kooperatifi 17/04/2003 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ettirildiği 09/05/2003 tarih ve 5795 sayısı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kuruluşu tamamlandığı, ..... Tarımsal Kalkınma Kooperatifince kuruluşundan sonra 2014-2015-2016-2017 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı ancak bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığı bu genel kurul toplantılarının 31/03/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı taraf 2018 yılından sonra dava tarihine kadar 3 genel kurul toplantısının üst üste yapılmadığı gerekçesiyle eldeki davayı açmıştır.
Öyleyse davanın konusu olan genel kurullar 2018-2019-2020 tarihli genel kurullardır. 2021 yılına ilişkin genel kurul dava tarihi itibariyle henüz yapılma süresi gelmemiştir. Zira ana sözleşmenin 56. Maddesine göre olağan genel kurul toplantısı her yıl hesap devresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren en geç 6 ay içinde yapılır. Bu sebeple 2021 yılına ilişkin genel kurul için öngörülen 6 aylık süre dava tarihi itibariyle dolmamıştır.
İrdelenmesi gereken genel kurullar 2019 yılında yapılması gereken 2018 yılı hesap devresi, 2020 yılında yapılması gereken 2019 yılı hesap devresi, 2021 yılında yapılması gereken 2020 yılı hesap devresidir.
Davalı taraf pandemi şartları nedeniyle genel kurulların yapılamadığını ileri sürmüştür.
2019 yılında yapılması gereken 2018 yılı hesap devresi için corona virüs salgını söz konusu değildir, 2020 yılında yapılması gereken 2019 yılı hesap devresi için genel kurul toplantısı bakımından corona virüs salgınının olduğu dönem bulunmaktadır. Bakanlık kararıyla kooperatiflerin genel kurullarını yapması ertelenmiştir.
2020 yılında genel kurul toplantısının corona virüs salgını sebebiyle yapılamadığı yine 2021 yılında da salgının etkilerinin devam etmesi nedeniyle 1 Kasım 2021 tarihine kadar genel kurulların yapılabileceği, buna göre 2020 yılında yapılması gereken 2019 hesap dönemi için genel kurul toplantısının 2021 yılında yapılması gereken 2020 yılı hesap dönem için genel kurul toplantılarının birleşmiş olduğu her birinin ilgili kendi yıllarında yapılma imkanının bulunmadığı, üst üste genel kurul toplantısı yapmama şartının bu sebeple oluşmadığı, Gölcük Köyü Ovası tarım arazileri sulama işlemleri ve sulamaya ilişkin boruların ve diğer malzemelerin tamiratı, düzenlenmesi kooperatif aracılığıyla yürütülmektedir. Kooperatifin halen faal olduğu, amacını gerçekleştirdiği, salgın nedeniyle ilgili yılların içeresinde genel kurulların zorunlu olarak yapılamıyor oluşu nedeniyle iki takvim yılı genel kurulu birleşmek zorunda olduğundan şekli bir yorum yapılarak kooperatiften istifade eden köylülerin aleyhine ve mağduriyetine neden olabilecek şekilde üst üste 3 genel kurulun yapılmadığını kabul etmek mümkün görülmemiştir.
Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
DAVANIN REDDİNE,
1-Davacı Tarım ve Orman Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı kooperatif kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2022
Başkan .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Katip .....
e-imzalıdır