.....
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇEMİ KARAR
ESAS NO: 2022/545 Esas
KARAR NO: 2022/1030
BAŞKAN:.....
ÜYE: .....
ÜYE: .....
KATİP: .....
DAVACI : ..........
VEKİLİ: Av......
DAVALI : .....
VEKİLİ: Av. .....
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 26/04/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davacının şirket ortaklığındaki uyuşmazlıklar nedeniyle ortaklıktan çıkmak istediğini, bu hususun genel kurulda görüşülmesinin gerektiğini, davacının ayrılma akçesinin belirlenerek dava açılmasına gerek olmaksızın genel kurulda görüşülüp karar alınabileceğini, şirkete başvuru yapılmasına rağmen bir karar alınmadığını ileri sürmüştür.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Çıkma için genel kurul toplantısı yapılmasına gerek olmadığını, şirketin köklü bir şirket olduğunu, şirket itibarının zedelenmemesi adına davacının şirket ortaklığından çıkması hususunda arabuluculuk daire başkanlığının 2022/192030 esas sayılı dosyası ile ihtiyari arabuluculuğa başvurduklarını halen görüşmelerin devam ettiğini bu nedenle talebin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, davacı çoğunluk pay sahibi şirket ortağı tarafından açılan şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasıdır.
Dava en az %10 hisseye sahip ortaklar tarafından açılabilecek bir dava türü olup şekli şartlara tabidir.
Davalı şirkete ait, ticaret sicil dosya örneği getirtilerek yapılan incelemede; davacı ortağın davalı şirkette %60 hisse oranında hisselerinin davacıya ait olduğu anlaşılmıştır.
TTK.nun 411.maddesine göre; şirket sermayesinin en az 10'da birini halka açık şirketlerde, 20'de birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler.
Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.
TTK nun 412.maddesi gereğince; pay sahiplerinin ortaklar genel kurulunu toplantıya çağrı talebi, şirket yönetimi tarafından 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde; aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağırılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararda kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Mahkemece verilen karar kesindir.
Açıklanan yasa hükümleri gereğince; davacının davalı şirkette çoğunluk pay sahibi ve ayrıca yönetici olduğu, diğer ortak ... ..... ..... ' ın da yönetici olduğu fakat yönetim kurulunun bir araya gelip toplanarak genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin karar alamadığı, davacının hem yönetici olması hasebiyle hem de çoğunluk hissedarı olması nedeniyle ortak sıfatıyla eldeki davayı açma hakkı bulunmaktadır. Bu sebeple davacının talebinin kabulü ile davalı şirketin ortaklar genel kurulunun olağan toplantıya çağırılması için toplantıya çağrıya izin verilmesine ve bu nedenle toplantıya çağrı işlemlerini yapmak üzere şirkete kayyım atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacının şirket ortaklığından çıkması hususunda görüşmeler yapılması, çıkmasına karar verilirse ayrılma akçesinin belirlenmesi konusunda görüşmeler yapılması hususunda genel kurul toplantısının yapılabilmesi için kayyım olarak SMMM ..... ..... ATANMASINA,
2-..... ..... genel kurul toplantısı için ücret olarak 3.500,00 TL ücret takdirine, giderin şirket kasasından karşılanmasına,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 46,25 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 207,65 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.26/10/2022
Başkan .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Katip .....
e-imzalıdır