...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/94 Esas
KARAR NO: 2022/609
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... -
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI: ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/01/2022
KARAR TARİHİ: 18/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... ... Nak. Hay. Tar. Pet. Ür. İnş. San. VE Tic. Ltd. Şirketinin ortaklarından birisidir. ... Nak. Hay. Tar. Pet. Ür. İnş. San. VE Tic. Ltd. Şirketi 13/08/2014 tarihinde M.K.Paşa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re'sen terkin edildiğini, 2017 yılında Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/230 esas numaralı dosyası ile ihyasını talep ettikleri ... Nak. Hay. Tar. Pet. Ür. İnş. San. VE Tic. Ltd. Şirketi'nin davalı olduğu, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün davacı olduğu kamulaştırma davası açıldığını, Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/230 esas numaralı dosyasında ilgili şirketin faal olup olmadığı araştırılmadan, usule uygun olmayan tebligatlar ile tahkikat yapılmış ve karar verildiğini, Müvekkili ... bu husustan daha sonra haberdar olduğunu, 18/10/2021 tarihinde kamulaştırma kararı alınan Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/230 esas numaralı dosyasına beyanda bulunularak taraf teşkili sağlanması açısından bu davayı açmak için yetki istenildiği ve 07/01/2022 tarihinde taraflarına iş bu davayı açmak için yetki verildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu ... Nak. Hay. Tar. Pet. Ür. İnş. San. VE Tic. Ltd. Şirketi'nin, Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/230 esas numaralı dosyasının tahkikatının yapılarak dosyanın kesinleşmesine ve şirket üzerinde bulunan ve kamulaştırmaya konu edilen taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü'ne devri ile kamulaştırma bedelinin şirket hesabına yatıp ek tasfiyesi yapılana kadar şirketin geçici ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmünün haiz olduğunu, şirket tasfiyeye girmediğinden tasfiye memurunun olmadığını, davacı tarafça ihyası istenen şirketin 08/08/2014 tarihinde re'sen terk olduğunu beyan etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün .../... sicil numarasında kayıtlı ... Nakliyat Hayvancılık Tarım Petrol Akaryakıt Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin 08/04/2014 tarihi itibariyle terkin edildiği edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Mustafakemalpaşa Ticaret Sicilinin .../... sicil numarasına kayıtlı ... Nakliyat Hayvancılık Tarım Petrol Akaryakıt Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Müdürlüğünün .../... sicil numarasında kayıtlı ... Nakliyat Hayvancılık Tarım Petrol Akaryakıt Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/230 esas sayılı dava dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin daha önceki tasfiye memuru ve şirketin daha önceki ortaklarından ... ... 'in ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Yasal hasım olan Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar taraf davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen oybirliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı..18/05/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır