TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/
KARAR NO: 2024/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI: ... MAKİNA İNŞAAT MADENCİLİK HARFİYAT TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALI: ... AĞAÇ KAPLAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ: 31/01/2023
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin uzun yıllardır alt yapı işleri yapmakta olan köklü bir inşaat firması olduğunu 23/08/2021 tarihinde davalıdan Case marka 721 D model ... seri numaralı 2004 model iş makinesini inşaat işlerinde kullanmak amacıyla satın aldığını, ekte sunulan fatura değerince bedelinin eksiksiz olarak ödendiğini müvekkilinin aldığı ihalelerde iş makinesini kullanabilmesi için tescil işleminin zorunlu olduğunu belirterek Case marka 721 D model ... seri numaralı 2004 model iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Deliller;
... Ticaret Sicil Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
Talimat mahkemesi tarafından 16/02/2024 tarihinde keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır.
Makine Mühendisi Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: " ... şase numaralı loader (Kepçe) nin; dosyaya sunulan fatura bilgileri ile karşılaştırıldığında aynı olduğu görülmüştür. 2004 Model 721 D Tipi loader(Kepçe) nin motor, lastik durumuna göre internet siteleri ve sektörel piyasalardan araştırmalarım sonucu; 31/01/2023 dava tarihi itibarı ile 875.000 TL (Sekiz Yüz Yetmiş Beş Bin ) olduğu görüşündeyim." şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, iş makinesinin mülkiyetinin tespitine ilişkindir.
Davacı taraf, dava konusu Case 721 D Model ve ... şasi numaralı Loader(Kepçe) tipi iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
İş makineleri (Kazıcı, yükleyici,iş makinesi, dozer v.b) 2918 sayılı Yasanın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/A-d-1-2 maddeleri uyarınca özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu araçlardandır. Bu nedenle iş makinelerinin her türlü satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için noterlerce resmi şekilde yapılması gerekir. (2918 S.K. 20/d, K.T.Y. 35,36 md)
Dava konusu iş makinesinin 2918 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca tescil edilmesi gerektiği, tescile yetkili kurumun aynı kanunun 22/1-c-2 bendi uyarınca Ticaret Odasıdır. Dava konusu makinenin ticaret odasında kaydı olmadığı için tescil işleminin yapılması için mahkemeden sahiplik belgesi istendiği anlaşılmaktadır. Dava konusu iş makinesinin zilyetliğinin davacıda olduğu yapılan keşif sonucunda anlaşılmıştır.
Tescilsiz iş makinelerine sahiplik belgesi alınabilmesi için İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların; 9. maddesinde (1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi.
Görüldüğü üzere, 9. maddenin 1/b-1,1/b-2 ve 1/b-3 bentlerindeki belgelerden birini temin edemeyenler için 1/b-4 bendine göre mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin de geçerli olacağı belirtilmiştir. Davacı, diğer belgeleri ve noter satış senedi temin edemediği içindir ki işbu davayı açmıştır. Davacının dava açmakta hukuki yararı vardır. ( 19.HD'nin 21/052013 tarih ve 2013/ Esas 2013/ Karar sayılı ilamı)
İş makinesinin ticaret odasında kaydı olmadığına dair yazı cevapları dosya arasındadır ve davacının söz konusu iş makinesini davalının keşide ettiği fatura karşılığında satın almış olması ve zilyetliğin de davacıda olması sebebiyle aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; Case 721 D Model ve ... şasi numaralı Loader(Kepçe) tipi iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,
2-Mahkememizin işbu kararının İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9/1-b,4 maddesi gereğince sahiplik belgesi olarak, iş makinesinin tescilinde esas alınmasına,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı, 1.110,04 TL peşin harç ile alınmış olduğundan fazla alınan 682,44 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 82,40 TL başvurma harcı, 3.030,30 TL keşif harcı, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 1.750,00 TL keşif aracı ücreti, 1.132,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 8.922,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır