T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/208 Esas
KARAR NO: 2024/168
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... -
Av. ... - Küçükbakkalköy Mah.Kayışdağıcad. No:107/2Ataşehir/ İstanbul Ataşehir/ İSTANBUL
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2023
KARAR TARİHİ: 14/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının İstanbul'da sağlık sektöründe medical ürünler bazında ticari faaliyet gösteren iş insanı olduğunu, deprem felaketi sebebiyle Adana Şehir Hastanesi Satın Alma birimi tarafından davacı tarafın aranarak çok acil bir şekilde omurga tahtası medical ürün talebinde bulunulduğunu, davacının ürünü göndermeye çalıştığını ancak davalı tarafın bahse konu medical ürünü davacıya teslim etmediğini, davalı taraf ile davacının medical ürünlerin temini hususunda 162.000,00 TL 'ye anlaştıklarını, davalı taradın ödeme akabinde 2 gün içinde ürünleri davacının vereceği adresine göndereceğini beyan ettiğini, davacının 09/02/2023 tarihinde davalının Garanti Bankası'ndaki hesabına 62.000,00 TL'yi gönderdiğini, akabinde Vakıflar Bankası T.A.O. Imes Dudullu/İSTANBUL Şubesine ait 09/03/2023 keşide tarihli 0039128 seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çeki elden verdiğini, ödemelerin yapılmasına rağmen ürünlerin teslim edilmediği, İstanbul Anadolu CBS'nin 2023/47467 sayılı soruşturma dosyası ile şikayette bulunduklarını, davacının vermiş olduğu çekin vadesinin de yaklaşması nedeniyle davacının mağduriyet yaşayacağını veyanla davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, bahse konu çekin ödenmemesi yönünde tedbir konulmasını ve çekin iptal edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın menfi tespit ve kambiyo senedinin iptali davası olarak açıldığı, dava devam ederken dava konusu çekin 09/03/2023 tarihinde tahsil edilmesi nedeniyle istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmaktadır.
Bursa CBS'nin 2023/27082 ve 2023/28593 soruşturma sayılı dosyaları DYS'den dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tanığı talimat yoluyla dinlenmiş, beyanlarında özetle; davacının omurga tahtası ürünü nedeniyle, davalıya banka aracılığıyla 62.000,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca 100.000,00 TL de çek verdiğini, davalının malzemelerin teslim edemediğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı tarafın davalıdan omurga tahtası medikal ürün siparişi verdiği, bunun için davalıya banka aracılığıyla 62.000,00 TL ödeme yaptığı ve dava konusu 100.000,00 TL tutarlı çeki elden verdiği, ancak davalı tarafın sipariş verilen ürünleri davacıya teslim etmediği, davacının bunun üzerine savcılığa şikayette bulunduğu, davalının soruşturma dosyasında kollukta alınan ifadesinde , Adana şehir hastanesine teslimi yapılmak üzere davacıdan omurga tahtası ürünleri siparişi aldığını, toplam 160.000,00 TL anlaşma yaptıklarını, davacının bunun karşılığında kendisine 100.000,00 TL'lik çek verdiğini ve 62.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak sipariş edilen ürünleri davacıya teslim edemediğini, davacının verdiği parayı iade edeceğini davacıya da söylediğini, 100.000,00 TL'lik çeki ürünleri temin edebilmek için Ahmet Avyüzen adlı şahsa verdiğini, çekin de bu şahıs tarafından tahsil edildiğini beyan etmiş, dinlenen tanık beyanları ve davalı tarafın soruşturma aşamasındaki açık ikrarından davanın sübut bulduğu anlaşılmakla başkaca bir araştırmaya gerek kalmadığı kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜNE, 100.000,00 TL 'nin ödeme tarihi olan 09/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 6.831,00-TL harçtan başlangıçta alınan 1.707,75-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 1.707,75-TL Peşin Harç, 179,90-TL Başvurma Harcı, 619,75-TL yargılama gideri toplam 2.507,4-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2024
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı