TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
GÖNDERME
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/ Tereke Satış dosyasında verilmiş olan; alacaklısı oldukları ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ E. Sayılı dosyasından güncel bakiye alacak miktarı belirtilmiş olmasına rağmen alacaklarının sıra cetveline geçirilmesi işleminin reddine ilişkin karar hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, davacı bankanın alacaklısı olduğu ...'ye (: ) talebi üzerine nolu tek hesap ve nolu destek kredisi ürünleri tahsis edilerek teslim edilmiş olduğunu, ...'nin bu ürünlerden doğan borcunu ödememesi üzerine ise ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, bu takipte ödeme emri tebliğ edilerek takip kesinleştirilemeden önce borçlunun vefat etmesi üzerine, veraset ilamı alınarak mirasçıları tespit edilmiş olduğunu ve mirasçılara karşı ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra takibi dosyası açılmış olduğunu, borçlunun terekesinin tespit ve tasfiyesi davası ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/ Tereke esas sayılı dosyası ile görülmüş olduğunu ve terekenin iflas hükümlerine göre (basit) tasfiyesine karar verilmişse de, işbu dosyada davacı banka taraf olmamakla beraber dolayısıyla işbu dosyadan verilen karar da tarafına tebliğ edilmediği, ... (Sulh Hukuk Mahkemesi) Satış Memurluğu'nun 2022/ Tereke Satış dosyasından, davacı müvekkilin alacaklısı olduğu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ E. Sayılı dosyasından takibe konu takip talebi, ödeme emri ve kapak hesabı istenmiş olduğunu,; icra müdürlüğü tarafından verilen cevapta güncel alacak miktarı kapak hesabında bildirildiğini, ancak alacak miktarı bildirilmiş olmasına rağmen ... (Sulh Hukuk Mahkemesi) Satış Memurluğu'nun 2022/ Tereke Satış dosyasında 10.02.2023 tarihinde verilen karar ile bankanın alacağına ilişkin tapu kaydında herhangi bir haciz bulunmadığını, satış memurluğunca yapılan ilana karşı alacak da yazdırılmadığı gerekçesiyle davacı bankanın alacağının sıra cetveline geçirilmesi işleminin reddine karar verilmiş olduğunu, 24.02.2023 tarihli sıra cetvelinde de bildirilmiş olan 119.126,87 TL alacaklarının reddedildiğini, Müteveffa ... aleyhine başlatılan ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ E. Sayılı dosyası da bahsedildiği üzere borçlunun vefatından önce kesinleştirilememiş olduğunu, bu nedenle taşınmaz sorgusu yapılamadığını ve haciz şerhi tesis edilemediğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/ Tereke esas sayılı dosyasında da tereke alacaklısı olduğu belli olan davacı bankanın davaya dahil edilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğunu buna göre davacı bankanın borçlu ...'nin terekesinin tasfiye edileceğinden haberdar olması beklenemeyeceği, İİK'da yer alan hüküm ile iflas masasına kaydı talep edilen davacı şirket alacaklarının satış memurluğu tarafından gerekli ve özenli inceleme yapılmadan tüm icra takipleri ve alacaklarımıza dair sunulan belgeler gözetilmeden verilen alacağın reddine ilişkin karar hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, alacaklarının reddedilmiş olduğu sıra cetvelinin 15.03.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edilmesi üzerine alacaklarının tamamının kaydı için 27.03.2023 ... (...) Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, 2023/ numaralı arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle Haklı davanın kabulüne, ... (Sulh Hukuk Mahkemesi) Satış Memurluğu'nun 2022/ Tereke Satış dosyasından verilen alacağımız sıra cetveline gerilmesinin reddi kararının kaldırılarak alacaklarının tümden kabulüne, Kabul edilecek davacının alacağının masaya kaydına ve sıra cetvelinde alacağının tümüne yer verilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2021/ takip sayılı dosyası, ... (Sulh Hukuk Mahkemesi) Satış Memurluğunun 2022/5 Tereke Satış dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Eldeki davanın Davanın tereke sıra cetveline kayıt kabul davası olduğu anlaşıldı....'nun 25.11.2021 tarih ve Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da ... Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verilmiştir. Dava, taraflar arasındaki faktoring ilişkisine dayalı olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) kapsamında olup ... Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca
13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı kararlaştırıldığından dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına ve ihtiyati tedbire itirazın ise HMK 394/2 maddesi gereğince esasa bakacak olan mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-HSK 25/11/2021 tarih 1232 karar sayılı İlke kararı gereğince iş bu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakması gerekeceği anlaşıldığından, esasın kapatılarak dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
2-Yargılama giderleri ve sair hususların mahkemesince değerlendirilmesine,
3- Gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair, davacı yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/10/2024
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.