T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/451 Esas - 2023/1181
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/451 Esas
KARAR NO: 2023/1181
HAKİM: ...
KATİP: ......
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-54198-..] UETS
VEKİLİ: Av. ....... [16553-55066-...] UETS
DAVALILAR : 1- ...- T.C.N. - Altay Mah. Şehit Mustafa Karakaş Cad. No:42 İç Kapı No:5 Gönen/BALIKESİR
2- ... - T.C.N. Altay Mah. Şehit Mustafa Karakaş Cad. No:44 İç Kapı No:3 Gönen/BALIKESİR
3- ...- T.C.N.. Altay Mah. Şehit Mustafa Karakaş Cad. No:44 İç Kapı No:3 Gönen/BALIKESİR
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/09/2022
KARAR TARİHİ: 12/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğine üye olarak Hazine Müsteşarlığından izin alınarak kurulmuş Türkiye'de faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu müvekkili tarafından sigortalı/teminat altına alınmış ... plakalı aracın 29.06.2015 tarihinde, Bursa İli Nilüfer İlçesi Demirci Mahallesi mevkiinde seyir halinde iken ... plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sırasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ehliyetsiz olarak bahsi geçen kazaya karıştığını, kazada ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, meydana gelen kazada ... nolu araç sürücüsü ...'a maluliyet raporu verildiğini, ... tarafından müvekkili kurum aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu ve Sigorta Tahkim Komisyonunun 03.07.2018 tarih ve 2018/12086 Esas 2018/43765 Karar sayılı ilamına istinaden başlatılan icra takibinde İstanbul 28.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına 27.07.2018 tarihinde 38.285,50 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kaza sebebiyle 3. kişilere yapılan ödemelerin T.T.K. 1472 gereği ödeme tarihi olan 27.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen tazmini talep edildiğini ve ödeme yapılmadığını, bunun üzerine muris ...'ın mirasçıları olan davalılar aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte hasar miktarının talep edildiğini, davalıların tamamının borca itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu, borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptali ile 38.285,50.-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, görevsizlik kararı, İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün 2018/12086 esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, sigorta ödemesi sonrası davacının davalılar aleyhine yapılan icra takibine itiraz sonrası itirazın iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyasının Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/334 esas, 2023/106 karar sayılı 07/03/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiz esası kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/334 esas, 2023/106 karar sayılı 07/03/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ise de; davanın konusunun davacı sigorta şirketinin trafik kazası sebebiyle ödemiş olduğu tutarın rücuan davalılardan tahsilini talep ettiği, davalıların arasında sigorta şirketi bulunmadığı gibi davalıların muris ...'ın mirasçıları oldukları, tarafların tacir olmadığı, entegrasyondan alınan kayıtta da aracın gayri ticari araç olduğunun anlaşılması karşısında, mahkememizce yapılan araştırmalar neticesinde davanın mahiyeti gereği mutlak ve nispi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği dikkate alınarak davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, hükmün İstinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde HMK’nın 21. ve 22. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için derhal dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,
2-Hükmün İstinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde HMK’nın 21. ve 22. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için derhal dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesince takdirine, yargılamanın görevli mahkemede devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespitine ve hükmedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2023
Katip ..
¸e-imzalıdır.
Hakim ..
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ....
¸E-imzalıdır.