T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/58 Esas - 2023/1196
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
**GÖREVSİZLİK**
ESAS NO: 2023/58 Esas
KARAR NO: 2023/1196
HAKİM:.....
KATİP: ....
DAVACI : ... - .....
VEKİLİ: Av. ...... - [16132-31651-.......] UETS
DAVALI : ... TASARIM KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25828-77367-.......] UETS
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 18/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın 16/03/2022 tarihli faturalara dayalı olarak Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğinin, itirazlar nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalı tarafın itirazlarının reddi ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirkete ait mal varlıkları 3.şahıslara devredilmesi halinde davacının alacağını tahsil etme imkanının kalmayacağını, hükmün infazına kadar devam etmek üzere davalı şirket adına kayıtlı taşınmazlar ve araçlar üzerine üçüncü şahıslara satılmaması için ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
Deliller;
BTSO'ya, Vergi Dairesi'ne, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu, taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi adıa inceleme günü verildiği, SMM bilirkişiden rapor alındığı anlaşılmaktadır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.
Eldeki dava mutlak ticari dava değildir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.
Yapılan araştırmalar neticesinde davacının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar olduğu, 2022 yılı gelir vergisi beyannamesine göre ticari kazançlar işletme hesabı özetindeki gelir, giderleri, dönem sonu emtia mevcudunun, elde edilen hasılatın ve karın işletme sınırını aşmadığı, dolayısıyla davacının tacir sıfatının bulunmadığı, esnaf işletmesi sınırında kaldığı, davacının tacir olmadığı anlaşılmakla dava nisbi ticari dava değildir. Bu nedenle yargılamada mahkememiz görevli olmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK. 20.maddesi gereğince karar kesinleştikten itibaren iki haftalık süre içerisinde tarafların birinin talebi halinde dosyanın görevli ve yetkili Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde tarafların müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece karar verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2023
Katip ....
✍e-imzalı
Hakim ....
✍e-imzalı