T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/580 Esas
KARAR NO: 2023/1199
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... - [16164-61573-...] UETS
Av. ... - [16983-89871-..] UETS
DAVALI : - HASIMSIZ-
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 07/06/2023
KARAR TARİHİ: 18/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka Yıldırım Şubesi tarafından tahsil edilmek üzere Bursa Mudanya Şubesi'ne Alacaklısı ... Pvc Alüminyum Sanayi Ticaret Ltd. Şti. (VKN....), borçlusu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VKN. ..) olan 1914-11303 nolu 04.05.2023 düzenleme tarihli 15.06.2023 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli senet ve Alacaklısı ... Pvc Alüminyum Sanayi Ticaret Ltd. Şti. (VKN...), borçlusu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VKN. ...) olan 1914-11304 nolu 04.05.2023 düzenleme tarihli 15.07.2023 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli senetlerin 18/05/2023 tarihinde ... PTT kargo numarasıyla yönlendirildiğini, davacı bankanın Mudanya Şubesi kamera kayıtlarının incelenmesinde şube tarafından teslim alınan o günkü 11 adet kargo poşetlerinin açılarak ayrıştırılması sırasında bahse konu iki adet senede ait kargo poşetinin diğer boş kargo poşetleriyle birlikte sehven çöpe atıldığının tespit edildiğini, söz konusu senetlerin zayi olduğunu beyanla senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde senetler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.
Davacı vekilinin 15/06/2023 tarihli dilekçesi ile 04/05/2023 düzenlenme tarihli 15/06/2023 vade tarihli 250.000,00-TL bedelli senedin borçlu firma yetkilileri tarafından ödendiğini, 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile de 04/05/2023 düzenlenme 15/07/2023 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli senedin borçlu firma yetkilileri tarafından ödendiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin yazılı ve sözlü beyanları doğrultusunda dava konusu senetlerin ortaya çıktığı, ödemelerin borçlu firma tarafından ödemelerin yapıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 269,85-TL harcın 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 89,95 -TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2023
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı