T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/741 Esas - 2023/1261
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/741
KARAR NO: 2023/1261
HAKİM: ....
KATİP:...
DAVACI : ... - T.C.N.... Güneştepe Mah. 5.Buğday Sk. No:2 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ: Av. .... - [16171-71356-...] UETS
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25949-79677-....] UETS
VEKİLİ: Av..... - [16446-44759-...........] UETS
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2023
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 06.02.2022 günü bisikleti ile evine gitmekte iken davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan ...'e ait ... plakalı araç müvekkilime çarptığını, bu kaza neticesinde ayağında kırıklar oluşan müvekkil apar topar hastaneye götürülmüş ve diz kısmında kırıklar meydana geldiği tespit edildiğini, bu kırıklar nedeniyle müvekkilin dizine platin takıldığını, olayın sıcaklığı ve dizinde aşırı ağrıları bulunan müvekkil ve davalı sigortalısı ... olay yerinde tutanak tutmadan ayrılmak durumunda kaldıklarını, daha sonra müvekkil ve ..., Emek Polis Merkezi Amirliği'ne giderek olaya ilişkin ifade verdiklerini, ilgili olayda araç sahibi ... viraja çok hızlı bir şekilde girdiğini, olayda ... kusurludur ancak; herhangi bir tutanak tutulmadığından kusur oranlarına ilişkin bir tespit bulunmadığını, ilgili kaza sonrası müvekkilin sağ tibia kırığına bağlı sağ diz eklem hareketi kısıtlılığı arızası nedeniyle sürekli engellilik halinin oluştuğu ve engel oranının %5 olduğu Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Kurul'undan alınan raporla belgelendiğini, Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereğince kaza neticesinde gerçekleşen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine 07.04.2023 tarihinde yapmış olduğumuz başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, ilgilinin talebe istinaden Bursa Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/949 dosya numarası 2023/38125 başvuru dosya numarası ile başvurulmuş ancak; görüşme anlaşma olmadan sonuçlandığını, bu kaza nedeniyle müvekkil hayatı boyunca %5 oranında engelli olarak yaşamak durumunda kaldığını, ayrıca sürekli olarak hastaneye gidip gelmekte tedavi süreçleri hala devam ettiğini, müvekkilinin ayrıca engel oranını gösterir raporu alabilmek için Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Kurul'una toplamda 2.500,00 TL ödeme yaptığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3500,00 TL tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Taraflara davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekilinin 02/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; haricen sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin feragat dilekçesinde özetle: Karşı tarafla sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını, feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 89,95 TLnin peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 179,90 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 26/10/2023
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ....
¸E-imzalıdır.