T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/939 Esas - 2023/1200
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/939 Esas
KARAR NO: 2023/1200
HAKİM: ...
KATİP: .......
DAVACI : ... ALÜMİNYUM PVC İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞRKT- . [25939-.-....] UETS
VEKİLİ: Av. ....... - [16759-57084-.....] UETS
DAVALI : - HASIMSIZ-
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 18/09/2023
KARAR TARİHİ: 18/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin %33,3 hissesi ..., %66,6 hissesi ...'a ait 2 ortaklı limited şirket olduğunu, şirket ortaklarının aralarında gerçekleştirdiği anlaşma gereği ...'nün hisselerinin tamamının diğer ortak ...'a Bursa 16. Noterliğinin 11/09/2023 tarih 29424 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi başlıklı sözleşme ile devredildiğini, işbu devir işletiminin ticaret sicilde tasdik ve ilan süreçleri için ortaklar pay defterinin lazım olduğunu ancak şirket muhasebecisinin ilgili defteri bulamadığını, davacı şirkete ait ortaklar pay defterinin şirket yetkililerinin özen ve dikkatine rağmen kaybolduğunu, zayi olan şirket ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava dosyasında; davacı şirketin vergi ve prim borcu bulunup bulunmadığının tespiti için Bursa SGK İl Müdürlüğüne, Yıldırım Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkereler yazılmıştır.
Tüm dosya kapsamında davacının şirket defterlerinin muhasebecilerinde olduğu ve defterlerin bulunamadığının bildirdiği, şirket defterlerinin şirketi temsile yetkili kişiler elinde olması gerektiği, şirket yetkilisinin basiretli tacir gibi hareket etmedikleri, TTK 82 md. Uyarınca ticari defter ve belgelerin ancak bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde yitirilmesi halinde mahkemeden zayi belgesi talep edilebileceği, davacının dayandığı sebebin kanuni tanıma uygun olmadığı, davanın ispatlanamadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2023
Katip .....
✍e-imzalı
Hakim ....
✍e-imzalı