TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALI:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 16/10/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2025
KARAR YAZMA TARİHİ: 01/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin (...) şirket paylarını satın aldığını, pay devri sonucunda şirketin unvanını ''... Klima Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'' olarak 02.11.2023 tarihli genel kurul kararı ile değiştirdiğini, unvan değişikliğinin 03.11.2023 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, Şirketin güncel adresi ''... ... .../...'' olduğunu, Müvekkilinin devraldığı şirkete ait arkası yazıldığını, 2 adet çeki karşılığını ödemiş olmasına rağmen çekleri kaybettiğinin farkına vardığını, söz konusu çeklerin iptali için sayın mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu, beyanla ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 20.03.2009 ibraz tarihli, 3.000 TL tutarındaki çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 02.02.2009 ibraz tarihli, 2.600 TL tutarındaki çekin iptalini davanın kabulünü talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamış, çeki ibraz eden Yusuf Öz tarafından çekin elinde bulunmadığına dair dilekçe sunulmuş ayrıca icra dairelerine yazılan müzekkere cevaplarına göre ilgili çekler ile alakalı icra takibinin de bulunmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... seri nolu, 20/03/2009 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... seri nolu, 02/02/2009 vade tarihli, 2.600,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır