T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023
KARAR NO : 2024
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı, ... Lojistik Kargo ve Ticaret Anonim Şirketi müvekkili şirket nezdinde 31/03/2021 başlangıç 31/03/2022 bitiş tarihli ................ Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi (blok) ile sigortalı olduğunu, sigortalı ile alt nakliyeci ... arasında taşıt sözleşmesi düzenlendiğini, bahse konu emtianın Ege hattında muhtelif illerde yerleşik bulunan muhtelif alıcılara teslim edilmek üzere sözleşme kapsamında ... tarafından ... plakalı tıra yüklendiğini, 03.08.2021 tarihinde 04:00 sıralarında Kocaeli Karamürsel yakınlarında seyir halinde iken davalı şirketin maliki olduğu dava dışı sürücü ...'un ... plakalı aracıyla Yalova istikametinden gelip (Karamürsel) Dereköy ışıklı kavşağının içinden geçtiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, ilk önce trafik fasıla lambalarına daha sonra ise Karamürsel istikametinden gelen .../... plakalı tırın çekicisinin önüne, ... plakalı çekicinin de hemen arkasından gelen ...'ın kullandığı ... plakalı çekicinin ön kısmına ve buna bağlı ... plakalı dorsenin ön sol kısmına çarpması neticesinde üçlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalının maliki olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki araç, müvekkili Şirket sigortalısının taşıma işini üstlendiği emtiaların bulunduğu araca çarpmış ve emtiaların hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası müvekkili Şirketin taşıma sorumluluğunda olan araç içerisinde taşınan emtialar hasar gördüğünü, bahse konu emtiaların hasar bedeli, 04.03.2022 Tarihinde 141.185,00- TL olmak üzere Poliçesi teminat limitleri dahilinde ödendiğini, bu ödemeden sonra TTK m. 1472 gereği, sigortalıya halef olunduğunu ve ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm haklar müvekkili Şirkete devir ve temlik edildiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dava dilekçesi, 13/03/2024 tarihli bilirkişi raporu, 27/09/2024 tarihli bilirkişi raporu, dosyamız içerisine alınmıştır.
Gemlik İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... SİGORTA A. Ş. tarafından borçlu ... ve ... PETROL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine 141.185,06-TL alacak 3.133,15TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 144.318,21TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının "03.08.2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkil şirkete sigortalı taşıma firmasının ürünlerini taşıttığı araç içerisinde yer alan emtialar kaza sonucunda zarara uğramıştır. araç içerisinde taşınan emtialara ilişkin zarar müvekkil şirkette mevcut poliçeden karşılanmış olup ödenen tutarın trafik kazasında %100 kusurlu bulunan ... plakalı araç sürücüsü ve işleteninden rücuen tazmini" olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçlulara 09/06/2022 ve 08/06/2022 tarihlerinde tebliğ edildiği, borçlu ... Petrol San. Ve Tic. Ltd. Şti. 08/06/2022 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Alacağın varlığının tespiti amacıyla bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 13/03/2024 tarihli raporda "Dava Dosyasında mevcut bilgi ve belgeler, Eksper Raporu, hasarlı malların resimleri ve hasarlı mallar listesi ile bedelleri birlikte değerlendirilerek, davaya konu eşyaların bahse konu kaza nedeniyle hasar durumu detayları yukarıda belirtilmiş olup TOPLAM HASAR BEDELİ'nin KDV Hariç 176.686,31 TL. bedelin, hasar tarihi itibariyle rayiç bedellere uygun olduğu, Kusur açısından inceleme tarafımızdan yapılamamış olup bu hususun adli trafik bilirkişisinin görevi kapsamında olduğuna, Dava dışı sigortalı ... Lojistik Kargo ve Ticaret A.Ş. ile davacı sigorta şirketi arasında 410001024758-3 nolu 31.03.2021-31.03.2022 tarihlerini kapsayacak şekilde Yurt İçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Abonman Sözleşmesi düzenlendiği ve 03.08.2021 tarihli nakliye edilen malların kaza sonucu hasarlanmasını kapsadığı Dosya kapsamında herhangi bir birim KG cinsinden değer belirtilmediği bu nedenle TTK.nun 882. Maddesi kapsamında taşıyıcının sorumluluğu belirlenemediğine, Davacının 141.185,00 TI. zararı 04.03.2022 tarihinde ödemede bulunması nedeni ile TTK.nu 1472.maddesi kapsamında halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkı doğacağına," olduğu tespit edilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının dava dışı ... Lojistik Kargo ve Ticaret A.Ş ile aralarında 31/03/2021 başlangıç 31/03/2022 bitiş tarihli Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesinin bulunduğu, dava dışı sigortalı ile alt nakliyeci ... arasında taşıt sözleşmesi düzenlendiği ve davaya konu emtianın Ege hattında muhtelif illerde yerleşik bulunan muhtelif alıcılara teslim edilmek üzere sözleşme kapsamında ... tarafından ... plakalı tıra yüklendiğini, 03.08.2021 tarihinde 04:00 sıralarında Kocaeli Karamürsel yakınlarında seyir halinde iken davalı şirketin maliki olduğu dava dışı sürücü ...'un ... plakalı aracıyla Yalova istikametinden gelip (Karamürsel) Dereköy ışıklı kavşağının içinden geçtiği esnada meydana gelen trafik kazası neticesinde taşınan emtiların tahrip olduğu, bahse konu emtiaların hasar bedeli, 04.03.2022 Tarihinde 141.185,00- TL olmak üzere Poliçesi teminat limitleri dahilinde davacı tarafından dava dışı sigortalanan ... Lojistik Kargo ve Ticaret A.Ş'ye ödendiği, ödemeden sonra TTK m. 1472 gereğince davacının dava dışı sigortalanana halef olduğu, bu kapsamda davacının ilamsız icraya başvurmak suretiyle davacı tarafından davalı aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, süresi içerisinde açılan işbu itirazın iptali davasında, mahkememizce davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur raporu ve tahrip olan emtialar için bilirkişi raporu alınmış olup, alınan raporlara göre de dava dışı sigortalanana ait aracın kullanımında sürücüsünün kusurunun olmadığı, %100 kusurun davalıya ait araç olan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün olduğu, bahse konu kaza nedeniyle davacı tarafından ödenen 141.185,00 TL bedelin, hasar tarihi itibariyle rayiç bedellere uygun olduğu, işleyen faiz bakımından da davacı tarafından sigortalısına yapılan ödeme tarihi ile takip tarihi arasında geçen süre için talepte fazla faiz talep edilmediği anlaşılmakla; Davanın kabulü ile Gemlik İcra Müdürlüğünün ... Esas esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına, İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından dava konu tutarın %20'si olan 28,863,64 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davasının KABÜLÜ ile, Davalının Gebze İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından alacağın %20'si olan 28.863,64 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 7.094,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 9.858,37 TL karar harcından peşin alınan 1.743,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.115,36 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Peşin harç 1.743,01 TL ve 269,85 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.012,86 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/10/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır