TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024
KARAR NO: 2025
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:Av.
DAVALI :1-
VEKİLİ: Av.
DAVALI : 2-
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/11/2024
KARAR TARİHİ: 05/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil İdare tarafından yapılan Hizmet Alım ihaleleri sonucunda davacı İdare ile taşeron firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında taşeron firmalar nezdinde çalışan işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davacı İdare ise Kamu zararına neden olmamak amacıyla anlaşma yoluna gittiğini, daha sonra Müvekkil İdare tarafından dava dışı işçilere ve arabuluculara ödenen tutarların rücusu amacıyla taşeron firmalara dava açıldığını, imzalanan sözleşmeler neticesinde çalışan dava dışı işçi ... 'e arabuluculuk süresinde ödenen tutarların rücusu amacıyla borçlu firmaya Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davacı idarenin ihyası talep edilen ... Hizmetler İnş San ve Tic. Ltd Şti ile arasındaki alt işveren - üst işveren ilişkisinden kaynaklı rücuen tazminat alacaklarının tahsilini teminen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde: yasal hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini, ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Hizmetler İnş San ve Tic. Ltd Şti unvanlı şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Hizmetler İnş San ve Tic. Ltd Şti Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ve Ankara 33.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olarak ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Hizmetler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ve Ankara 33.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarının sonuçlanması ve infazıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan davalı ) 'nin ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalı ....................'den tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç 427,60 TL başvurma harcı ve 392,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.247,70 TL giderin davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine
Kararın Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza